樹木辦憂般咸道榕樹將倒塌　專家反問為何被評高風險3年仍無事　

地政總署結構不穩定和健康情況差為由，於昨日（20日）移除香港大學鄧志昂樓前兩棵樹齡逾80年的細葉榕，引起社會輿論。有退休學者質疑該兩棵細葉榕已被評為「高風險」3年，但仍未倒塌，質疑政府斬樹欠客觀標準。樹木辦總監高韻儀就重申，斬樹已經通盤考慮，警告若鄧志昂樓矮牆後的泥土經大雨沖刷後流失，未能找住根部，屆時樹和矮牆可能倒塌。

高韻儀今日（21日）於電台節目上重申，被斬的兩棵樹生長環境不理想，例如第一棵細葉榕（T1）的所依附生長的矮牆向外移非常厲害，足足有17厘米，而且矮牆有裂紋，是由於T1底部的根不斷生長，弄爆矮牆。另一細葉榕（T2）亦有同樣問題，即已破壞矮牆的結構。高韻儀擔心，矮牆後的泥土會經大雨沖刷後流失，若沒有泥土找住根部，屆時樹和矮牆倒塌風險存在。

趙紹惠：若因擔心就斬樹　港不應種樹

不過，同場的樹木專家管理小組前成員兼長春社總監蘇國賢，就反駁樹根生長會影響牆是正常情況，但證明不到樹會因此倒塌。他又反問政府，為何不評估泥土流失的情況，只因為「驚倒塌」就斬樹。

香港中文大學生命科學學院退休教授趙紹惠就指，該兩棵細葉榕自2015年就被評為「高風險」，但3年後才決定斬，昨日更有大批市民和官員在樹下討論，質疑榕樹未有倒塌風險，樹木辦亦欠客觀斬樹標準，只在製造恐怖假象。

T2透過鞏固樹幹可保留

高韻儀就重申，樹木生長環境極不理想，樹木辦經過通盤考慮，例如居民意見和生長環境，都認為兩棵樹有移除必要。趙紹惠不接受此解釋，她指出昨日自已曾目測兩棵樹，承認T1確實較難保留，但T2可以糾正，透過鞏固樹幹可以防止倒塌。她又指，整份樹木風險評估都未有檢測樹的底部，質疑政府評估未做足。再者，若因為一系列「擔心」就要斬樹，趙紹惠怒斥香港不適合種樹。

趙紹惠：應當石牆樹是盆景　每年修剪

大樹已斬是不能改變的事實，但趙紹惠心中仍有多個問號，包括港大有否要求樹木辦斬樹？T2令會否自己矯形地生長，令大樹S形地變得鞏固？她又認為若大樹生長於石牆的風險會較高，政府早就不應容許此事發生：「一早唔應該畀佢過份大，就應該當佢是盆景樹，每年修剪。」

她重申自己是以專業角度看待事件，與環團及議員分開行事，但政府不聽意見，亦無辦法。「官要做（斬樹），市民無能力，亦無辦法去阻。」