韓國主播孫石熙於記協50周年晚宴致辭全文：媒體有實力改變社會

記協50周年晚宴主講嘉賓 、韓國中央東洋廣播公司（JTBC）新聞總監孫石熙演辭全文：

《媒體有實力改變社會》

我很高興能認識香港記者協會的朋友，更要感謝楊健興主席邀請我出席這盛會；能在記協50周年慶典大日子上演講，實屬榮幸。

在韓國從事新聞工作至今35個年頭，今天我是以你們同行的身份站在這裡。我這樣說不只是我們幹著同樣的工作，更是因為香港媒體跟韓國一樣，至今一直受著政權和資本力量的欺壓。

我在1984年加入韓國其中一間最大規模的廣播機構──《文化廣播公司》（MBC）。你們也知道，韓國當年在（總統）全斗煥殘暴的軍事政權下，媒體被一套名為「新聞報道指引」的官方監管工具所完全控制。在那個年代，政府對新聞報道的每一個環節都有控制權，包括報道什麼，何時報道和怎樣報道。直到九十年代後期，隨著軍事政權倒閉，韓國的媒體才慢慢自主起來。可是，實質上操控著大部分廣告的大企業，卻能夠以此控制媒體；加上民主政府的失敗而導致另一威權政府興起，致使韓國媒體的週遭環境又回復到從前。雖然情況未必如以往不同的軍事政權年代般直接，過去十年間，韓國媒體卻在更嚴重的操控手法下，受到打壓。

我曾經在大學修讀和教授媒體與社會的關係。但是，回顧自己三十年來的經驗，我還是沒有信心説，媒體有能力改變社會。我會反問，到底媒體是否可以帶動社會改變，還是只能在忙於跟上。老實説，我自己是感到羞愧的，因為媒體其實好像是在阻礙社會的改變。這種懷疑是源於我在前面所解釋的事情。媒體其實一直早就被政治和資本力量吸納了，以至於會保護這些力量，至在少不會批評它們，結果造成了它們的繁榮發展。換句話説，媒體變成了另一個建制。所有建制都很自然地懼怕社會變革，因為社會變革常會危及建制的地位。

在我所學過的傳媒角色理論中，我相信可以用「警衛犬模型」來解釋為什麼媒體形勢有這樣的轉移。這是由於傳統的「看門狗模型」或是「哈巴狗模型」，似乎已不再合用了。這現象亦可解釋為什麼依附權力的媒體，只有在社會現狀維持不變的情況下才會繼續安穩。

從這個角度看，韓國社會在2016年發生的改變，媒體所起的關鍵作用，是令我驚訝的。《中央東洋廣播公司》（JTBC）新聞部正是這改變的核心，而這亦使到整件事情更具諷刺意味和戲劇性。JTBC的根源在於政治及企業的力量。有人説，一些有線電視網絡，包括JTBC，都是由保守政府及保守報紙聯盟所創造出來的，目的是要保障他們的政治及經濟利益。但是，JTBC從一開始已經採用與別不同的姿態。

2016年，JTBC作出「平板電腦」獨家報道，揭露了電腦中所儲存大量時任總統朴槿惠與崔順實之間的不恰當關係，最終導致總統被彈劾。此事件令人們的想法有所改變，覺得媒體其實是可以帶來社會改變的。這卻並不一定表示，新聞工作者會有希望。媒體力量在2016及2017年的政治形勢下獲得肯定，與此同時，對抗媒體的運動卻又變得更有影響力，這些力量來自「燭光革命」衍生的新行政當局的支持者，以及一些反對新行政當局的保守人士。氾濫的虛假新聞，也是媒體要面對的公敵。然而，沒有人會否定，媒體已證明它實質上是有力量改變社會的。

我在開場白説，我是以同行的身份到來。我也説過，香港新聞界在今天環境所面對的，跟韓國新聞界過去多年來所面對的，沒有太大分別。我曾認為當香港交還給中國後，香港的市場和媒體會經歷激烈的改變。但事實上，市場並未有急劇的改變。然而我相信媒體已有一定變化。香港的情況雖然跟中國內地的國家媒體有所不同，審查卻無可避免。來自中國企業和廣告客戶的影響是不能低估的。此外，在習近平將會終身執政的事實下，香港媒體的前路將難有光明。

我想説的是，雖然有困苦和磨練，只要新聞工作者不畏縮不腐敗，媒體仍能為社會帶來變革。我任職的JTBC是個例子。我們的廣播公司沒有收到韓國最大企業三星集團的廣告，因為我們對大集團採取不友善的立場，但我們公司至今仍能好好地生存。讓我們一起懷著信心，相信只要我們不被政治和企業的力量征服，能積累從讀者及觀眾而來的信任，以致膽量日增，我們便能夠繼續存活下去。

香港記者協會50周年慶典，在此再一次至誠恭賀。