【虐女案】女被告承認女兒未來港前　無掛住女兒

7歲女童在2015年4月輟學兩個半月後瘦得「皮包骨」，並因呼吸心跳停頓、而送院，疑她遭母親疏忽照顧導致身體潰爛及腦部永久受創案續審，男被告律師繼續追問她，女兒在內地未來港時，有沒有掛住女兒，女被告答「無」，律師續問，若她對男被告的印象是個言而無信，且會施用暴力的人，為何仍把女兒交給他照顧，女被告稱只是應男被告指示行事而已。

直認不掛住女兒

代表男被告的律師下午繼續盤問女被告王榮汶，律師問女被告，當時正準備接女童來港居住的時間，會否很掛住女童？女被告沒有正面回答，只表示男被告稱很掛念女童，不能將時間混為一談。律師再問她：「係咪好掛住女童？」女被告才說：「我冇」；又稱當初是男被告求她，並稱會全心全意照顧女童。

大狀問及有關為何男被告在女被告心目中是一個言而無信、及經常虐打她的男人，她仍會把女童交給男被告照顧；女人只重覆稱受男被告指使便照做。

犯偷竊為孩子偷食物

大狀又質疑王聲稱於2014年4月店舖盜竊是為了餵哺子女，指出她所偷的物品中，只得乳酪和砂糖是食物。女被告說：「呢啲係畀小朋友食，有時肚餓都會拎嚟食，要嚟煮野食。」大狀續問：「保鮮袋唔會食卦？」女被告說：「但都係用喺家庭。」

堅稱無交過罰款

大狀接著問男被告偷了她7000元後，當時是否已無錢，女被告答「是」。大狀再問她如何支付偷竊罪的罰款及保釋金，女被告即否認曾支付任何款項予法庭；即使大狀指法庭記錄顯示她有支付罰款，女被告仍繼續否認。

指接女童放學者另有其人

大狀遂向女被告指出，女童由內地來港後，一直由女被告帶女童到幼稚園面試，並接送女童上學，女被告否認。大狀又問女被告對幼稚園及老師有否印象時，女被告答：「佢認唔認得我，我控制唔到，但我認唔到佢，佢鐘意點樣講，咪點樣講。」她又指，2名老師指女被告接女童放學，那並非她本人，又說：「陳校長形容嘅個位人係有化裝、曲頭髮、有唇膏，穿著有錢，我唔係呢種人。」

女被告王榮汶（42歲）及男被告凌耀忠（52歲），二人均報稱無業。女被告被控一項殘暴對待兒童罪，另二人同被控一項企圖誤導相關人員並涉妨礙司法公正罪。控罪指女被告於2015年4月至7月，疏忽照顧她7歲的女兒；兩被告同被控於同年7至9月，誤導醫生、社工及警員等有關她們女兒的狀況。

案件編號：HCCC76/2017