【消委會】冷氣機製冷成本大不同　6款型號能源效益標示不符

炎炎夏日，冷氣機成為家中不可或缺的恩物。消委會測試15款「一匹」窗口式冷氣機，結果發現當中有6款的能源效益水平與其標示不符，全部標示為1級，但測試顯示5款只達2級，1款更只有3級水平。測試又發現，各樣本每年製冷所需電費由917元至1,106元不等，最高與最低相差189元。

能源效益級別分為1至5級，窗口機的製冷季節性表現系數（CSPF）值在3.00或以上屬1級，低於3.00但在2.80或以上屬2級，而低於2.80但在2.60或以上則屬3級。消委會測試發現，其中5款的CSPF值介乎2.93至2.98，只算2級能源效益，但與進口商早前呈交予機電署認可實驗所測試結果數值的差異，仍在強制性能源效益標籤計劃，以及國際慣常做法容許的10%公差範圍內，故消委會認為結果可接受。

而總評只有3星、售價達5,280元的「日立RA-10MDF」，CSPF值僅2.62，實際上只屬3級，超出強制性能源效益標籤計劃，以及國際慣常做法容許的10%公差範圍。

消委會指出，經該會及機電署購買的第二及第三個樣本測試後，計算的CSPF值仍屬偏低，足以反映廠方的品質控制不夠完善。消委會呼籲，廠商應確保產品的實際效能符合聲稱，讓消費者選擇冷氣機時，能準確了解產品質素，以作出精明的選擇。

日立回應消委會報告時指出，該會購買的首個樣本表現不正常，耗電比正常為高，與該公司當初自行測試的結果不符，產品本應達到機電署能源效益標籤計劃的要求。日立又表示，產品在嚴謹監察程序下生產，沒有在產品規格上作出任何更改，不明白為何有此差異，收到消委會的結果後，已即時自行安排抽查3個樣本，結果3個樣本的CSPF值分別達2.82至2.88。

另外，消委會估算15款冷氣機樣本的電費。假設每年使用冷氣機進行製冷180天，每天12小時，以每度電1.2元計算，得出各樣本每年製冷所需電費由917元至1,106元不等，最高與最低相差189元（見下表）。

消委會指，很多因素都會增加冷氣機製冷需求，導致電費大增，包括環境潮濕、房間面積大、窗口西斜、門窗漏風、開動抽氣扇、很多電器同時啟動或室內人數眾多等。

如果每年總開機時間較長，或用戶習慣把冷氣機調至低於國際標準所訂的攝氏27度，實際電費便會遠遠超出消委會的估計。另外，隨着機齡增加或沒有定期清洗保養，冷氣機的能源效率亦有機會受影響。