【石棺藏屍】首被告作供Hermès讀作「Herman」　法官問係咩？

荃灣Dan6工廈石屎藏屍案續審，首被告曾祥欣接受另兩名被告的律師盤問，並問曾是否欠死者張萬里500萬，曾斷然否認，反指張曾向他借30萬，更聲然若他要借錢給人，可賣走他的「Herman」袋，法官即稱不明何解，後經律師及翻譯解釋，才知是法國牌子Hermès的袋，隨即引來哄堂大笑。

律師指首被告最想將責任推予劉

代表次被告劉錫豪的的大律師指，首被告曾祥欣因認為第三被告張善恒是他最好的跟隨者，而小草又是他喜歡的人，故不想小草牽涉本案，並將責任推在劉身上，曾否認。大狀續問他不想像小草般獲控方特赦，曾則說警方沒有向他提過，亦不清楚特赦證人的事。辯方又指，案發時其實是第三被告騎在死者張萬里（下稱：張）身上，劉反而被死者壓在最底，曾並不同意。

曾與第三被告萬聖節派對認識

代表第三被告張善恒的大狀徐福亮下午開始盤問，他指曾與第三被告於蘭桂坊的萬聖節派對上認識。律師指第三被告的父母於他2歲時離異，第三被告由母親獨力湊大，曾稱他只知道第三被告出身於單親家庭，於地鐵工作，月入13000元。徐續問曾，知不知道第三被告在案發時沒有財困，亦不需要借貸，曾稱不知道，而坐在犯人欄的第三被告聽到曾的證供時亦沒甚表情，只是不時低頭。

強調無欠張500萬

徐問曾，案發時是否欠下張500萬元，更一度致電張的未婚妻，又叫她到工廈取回500萬本票。曾否認欠張錢，又指當時是欺騙張未婚妻，以拖延時間。徐指，張於案發前一天致電曾106次，是向曾追債，雖然曾在錄口供時聲稱曾要求他貸款500萬，但他根本沒錢借給張。

曾揚言若要借錢他人可變賣「Herman」袋

曾再次否認欠下張500萬元，又稱沒有500萬可借給張，但他稱可為張找金主貸款。徐指，曾雖然聲稱張之後只問他借30萬，但他當時根本亦沒錢借人，曾說：「我真係要借錢俾佢嘅話，我賣咗我屋企嘅Herman（Hermès）袋都得。」法官聞言即問：「甚麼是Herman？」經律師和翻譯解釋，才知原來是法國名牌Hermès，但曾不會用法文讀出，隨即引起哄堂大笑。

第三被告不知曾與張的金錢軱轕

徐再問曾指第三被告其實不了解曾與張的金錢軱轕，曾同意，並說案發時，第三被告被張及劉壓在地上，張及劉二人重共重150公斤。徐指，第三被告當時被壓在地上，至劉一站起身，他隨即瘋狂為張做心外壓急救，曾同意第三被告有為張急救。

聆訊下周一繼續，首被告曾祥欣將繼續作供。

3名男被告曾祥欣（26歲）、劉錫豪（21歲）及張善恒（23歲），報稱無業，被控於2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6的工廈9D單位內，謀殺男子張萬里（28歲）。

案件編號：HCCC459/2016