【土地大辯論】團體斥住屋分配不均　黃遠輝：增建須考慮交通基建

土地供應專責小組上周四（26日）開展為期5個月的「土地大辯論」，諮詢文件提出18個土地供應選項。有團體認爲，本港並非住宅單位興建不足，而是房屋分配出現問題。
小組主席黃遠輝今（29日）出席港台節目《城市論壇》時表示，不能忽視私人市場捱貴租及承受不可負擔的樓價；而增加住宅單位同時，也不能忽視經濟用地、交通基建配套設施等不足問題。

關注基層住屋聯席成員葉寶琳表示，本港劏房問題嚴重、公屋輪候時間長等，反映出現房屋分配問題，質疑研究指香港長遠仍欠缺最少1,200公頃的土地，但房屋供應只佔未來土地供應約200公頃，而其他設施解釋得不明不白，質疑如何解決住屋問題。

本土研究社成員陳劍青也表示，政府興建的住宅單位並非不足夠，而是在分配不均問題下，令房屋不能分配到有需要人士；又認爲有760公頃棕地尚未發展及規劃，可在數月間收回及分配給社福團體興建住宅單位。他又指，小組文件沒有提供空置政府丁地、短租地分布等清晰數據，對此感失望。

要多管齊下增1200公頃土地

黃遠輝解釋，本港土地短缺，未來需增加房屋用地、經濟用地、交通基建配套設施，認爲最大的土地用家是交通；他又指中小企面對租金問題，沒有生存空間、又未能增加具規模的地區醫院，且強調不能忽視私人市場捱貴租及承受不可負擔的樓價，故希望可多管齊下，增加最少1200公頃用地。

他又解釋，本港家庭規模縮小，每個家庭單位由平均3.1個人口縮減至2.8個，根據統計處數據，相信未來會進一步縮減至2.7個，無形中令市民對單位數目需求增加。他稱，明白不少市民居住在不適切的居所，故按目前規模，未來230公頃用作房屋需要，當中6成預留給公屋發展。

葉寶琳：挑戰權貴利益 才有衝突發生

應否收回粉嶺高爾夫球場建屋，近日引起不少爭議，甚至發生衝突。葉寶琳表示，「挑戰權貴利益，才會有衝突發生」，認爲只是發展一個高爾夫球場，已可解決大部分住屋問題，認爲這是18個選項中的首選，質問：「只是影響2千人玩樂的地方，已可以解決窮人需要，爲何不發展？」

黃遠輝表示，任何社會上的意見，都會反映在最終的建議報告，明白有人可能從中受影響或獲得直接利益，但指即使是透過公私營合作方式，要求發展商提供可負擔房屋，也只是一個建議而非結論，強調今次諮詢沒有前設立場，會在報告如實反映社會意見.