【梁家鬧機場】未釋「特事特辦」疑竇 機管局「消毒」效果不彰
機管局一直強調處理行李門事件時，無違反任何安全程序、特首梁振英重申自己及其家人並無行使特權，惟機管局的解釋，並未能為事件的「特事特辦」性質釋疑，包括事件與機管局過往的517宗同類個案性質根本不同，亦未能解釋為何國泰報告提及領取失物的程序，與機管局所講的不一樣。
連日來香港空勤人員總工會批評今次事件，是破壞手提行李「同行同檢」的一貫做法，機管局消息人士澄清，如手提行李在接受X光檢測後，顯示內裡含可疑物品，才需要行李的物主在場，親自帶同行李接受第二次安檢，屆時才需同行同檢。
消息人士：最重要無安全問題
機管局報告披露，過去一年曾有517宗職員幫助旅客把個人物品送到禁區的個案，但原來以上個案全都經過失物認領的登記程序。惟今次事件中，梁頌昕的行李從未交到失物認領處，與過去個案性質截然不同。
機管局消息人士解釋，梁頌昕當時有從禁區內打電話向機場職員求助，而她的行李亦差不多同一時間被尋回，且通過安檢測試，因此同樣可由職員把行李送還給她，消息人士強調，最重要是行李無安全問題。
至於為何國泰航空公司的報告中，提及的認領遺失行李程序，與機管局所講的不一樣，機管局一直未能釋疑。消息人士只回應，不同航空公司有不同的內部守則，不評論國泰的報告，並重申機管局向來有提供酌情協助旅客把失物帶回禁區範圍的服務，強調處理過程中，並無違反國際及本港相關航空安全的要求。
拒公開閉路電視片段
消息人士又指，不評論前港區全國人大代表朱幼麟指，每個航空公司櫃位都有錄音的言論，只強調機管局並無錄音，而當日的閉路電視片段，亦無收音效果，而且基於保安理由，不能公開片段。
此外，早前不同傳媒「放蛇」要求職員代為領取失物到禁區內均被拒絕，消息人士解釋，這是因為性質與梁頌昕事件不相同，他們無從禁區內致電機場職員求助，只是在禁區外指朋友遺留了行李。