【黃毓民掟杯案】黃毓民質疑呈堂新聞片段存偏見
撰文：鄧子盈
出版：更新：
立法會議員黃毓民於前年7月3日，在立法會行政長官答問大會中，涉向特首梁振英掟玻璃杯，被控普通襲擊罪。梁振英早前出任控方證人作證完畢，黃毓民今早指控方想用作呈堂的新聞片，既有已定立場又經過處理，且片段只是警方在網上下載，質疑片段呈堂不恰當。
裁判官朱仲強認為，法庭應先聽取有關證供證據才判斷，設立案中案來處理。
黃毓民庭上透露，律政司原想用一報章的片段呈堂，但最後只選擇用Now新聞、有線新聞及無綫新聞等呈堂。律政司又拒絕向有關新聞機構發法庭傳票，警方只在網上下載，黃毓民直言有關片段淪為「後期片段再製作」。
黃：鏡頭會說話，睇到未必真
黃續指，新聞有一定的傾向性，於其剪輯及處理都有既定立場，「鏡頭會說話，睇到都未必真」，質疑新聞也會扭曲真正意義，新聞片與閉路電視不同，不會忠實呈現事實經過，故認為不應用作呈堂證供。
【黃毓民掟杯案】帶着矛盾去法庭 梁振英VS黃毓民【黃毓民掟杯案】庭上舌戰三日 梁：Freeze咗喺度！【黃毓民掟杯案】黃毓民最後盤問 引法庭供詞梁振英是不可信證人【黃毓民掟杯案】未完會已想報警 梁振英：不能姑息議員
黃進一步比較有線新聞及無綫新聞，指兩者剪輯次序有所不同，無綫新聞更將他懷疑甩手的說法刪掉。黃認為，律政司運用新聞片段，欲證明他對有關行為作過聲明，卻跟罪行無關。