【假波案】飛馬4名前球員涉收受利益等罪　全部罪名不成立

港超足球隊「香港飛馬」4名前球員涉嫌收款打假波案，今午（19日）在區域法院裁決，法官認為控方主要證人黃威證供不可信，裁4人全部罪名不成立，而早前已認罪被告李威廉的判刑，則押後至明天處理。今天4被告脫罪後，公眾席上有人即興奮拍掌。

四名不認罪被告：郭建邦（30歲）、鄭禮騫（31歲）、陳柏衡（24歲）及李家豪（24歲），均是香港飛馬足球會的前球員，他們否認串謀詐騙、收賄及受賄共6罪。四人的前教練李威廉（36歲）則早前已認罪。

官指黃威證供存疑

法官在處理刑決時指，控方主要依賴證人黃威的口供，但黃威強調自己並非案中串謀者，亦從未參與打假波，但這與事實並不脗合，加上即使黃在審訊前曾有復看口供，但於作供期間，黃曾9度表示忘記供詞，而每次黃錄取證供的時間相對短暫，並多由廉署列印並把供詞給予黃承認及簽署。

法官表示，黃的證供曾被辯方質疑是廉署人員指導作供及是黃背誦口供的結果，令其有之不去的疑慮，更形容情況為「並不尋常。」法庭對黃在案中的身分、角色、作供取態有所疑慮，不能確定其證供的可信性可靠性，故裁定各被告罪名不成立。

對標準流浪預備組賽被指打假波

控方案情指，黃威及胡晉銘為2015至2016年球季香港飛馬港超聯球員。2016年3月23日，飛馬於石硤尾公園有場對港超球隊標準流浪的預備組賽事，當時李威廉為教練，鄭、陳、李家豪和黃威均有份參賽。

黃威早前供稱指鄭和陳賽前分別問他「知道與否」，黃不明，開賽前5分鐘，李威廉低聲告知他，賽事頭15分鐘不要入球，當見場外的他戴上外套帽子時就才嘗試入球。黃回應無問題，但沒跟從指示只如常作賽。

指示要輸波結果卻贏了球賽

同年4月13日，飛馬再戰標準流浪，賽前陳柏衡向黃威指，賽事開首應只防守，留意當李戴上外套帽作信號就要輸波，事成黃可得1.5萬元報酬，但結果飛馬卻勝出。

事後鄭禮騫收到當時標準流浪後衞劉松偉來電，稱必須要有人為事件負責。陳柏衡後來向黃稱，李威廉因被劉逼得緊，要黃為賽事結果支付他1萬元，更指李威廉因未能操控該場賽事而感害怕，又透露李威廉有向劉下賭注。陳還稱，他們偶爾須按外圍莊家指示操控某些賽事的賽果，若達要求會獲報酬，相反則須賠款。黃後來分2次向李威廉支付共1萬元。

案件編號：DCCC599/2017