資深警查賬簿先影印後檢取　未發現前後版本有差異　遭警告處分

監警會最近一份通訊揭露3宗警員在處理證物的投訴，其中一宗涉及一名僱主因懷疑有僱員私吞利潤報警，惟警員調查時未有即時檢走數簿，只影印其中6頁，至有人被控才檢走賬簿，卻又未發現賬目曾遭塗改，並與當初的影印本有異，該僱員最終獲判無罪，但他認為警方在調查該案時有疏忽職守而作出投訴，投訴警察課最後經監警會建議，對處理該案證物有逾30年資歷的警員發出警告。
監警會指，去年收到證物的投訴只有13宗，認為警察有完善詳盡指引去跟進有關程序，但仍偶有疏忽，提醒警員要倍加小心。

檢走帳簿未發現與原先資料有出入

投訴人受僱於食品公司負責售賣海鮮，並可分得每日利潤一成作酬金，惟其僱主在2015年發現投訴人扣除酬金後，未交出利潤8萬元，懷疑投訴人盜取公司資產並報警。

加入警隊約30年的資深警員到場初步調查時，未有即時檢取賬簿作證物，僅影印賬簿內涉案的6頁賬目作調查，其後投訴人被控盜竊罪被捕，才檢走賬簿作證物，惟警員只把賬簿封入證物袋鎖在個人抽屜，檢取證物後又未有核對涉案6頁賬目，原來其中一頁有曾塗改痕跡。

賬簿資料有出入　審訊時被受質疑　

直到法庭審訊案件，投訴人的辯護律師指出賬簿的影印本和正本內容不一致，僱主又否認知悉賬簿內容前後有出入，最終法官認為僱主證供不可信，投訴人獲判無罪釋放，但他不滿警員在案中未有妥善處理證物令他被控，投訴警員疏忽職守，投訴警察課將指控分類為「獲證明屬實」，建議對其作出「訓諭」，但不用記入分區報告檔案。

監警會認為「訓諭」未能反映事件嚴重性，投訴警察課最後改為「警告」。