康橋之家前院長張健華涉與智障女性接觸 　遭「三重DQ」永久釘牌

史上首間遭社署釘牌的私營殘疾人士院舍「康橋之家」前院長張健華，自性侵院友官司被撤控後蟄伏逾年，社會工作者註冊局近日就其性侵投訴的紀律聆訊作出裁決，今（3月22日）刊登報紙宣佈將其永久釘牌，意味着張已無法擔任社工工作。
在遭到釘牌之前，他日前又疑再度「重出江湖」，自稱同屬另一家私營院舍母公司的董事，惟上月底終遭法庭頒令禁制。社署回覆《香港01》時亦表明，會考慮院舍管理人或院長的背景及記錄，決定發牌與否。換言之，經社工註冊局、法庭及社署聯手「三重DQ」下，張已難以重返社福界。
張健華回應指，自己從無被控「性侵犯」，2014年案件是被控「非法性交」，最後獲律政司撤控，會向社工註冊局了解事件。局方則反駁，已向張送達聆訊傳票，惟並無於3個月內收到上訴申請，認為張不必作無謂爭論。

社會工作者註冊局於報章發表紀律制裁命令，指張在2014年8月10日中午，在康橋之家的寫字樓內，在院友X小姐不同意的情況下，性侵犯X小姐，使X小姐受創傷。

社會工作者註冊局紀律委員會認為，張作為社工，尤其是作為智障人士院舍的負責人，卻利用職權，安排單獨與智障的受害者單獨會面，甚至涉性接觸，嚴重觸犯道德底線，且帶來極大傷害，已不適合擔任社工一職。

註冊局主席倫智偉回覆《香港01》查詢時證實，局方已於去年12月按《社會工作者註冊條例》規定，執行紀律制裁命令，張健華是歷來第2位遭永久釘牌人士。不過，張健華早前曾高調向外宣稱不擬再擔任社工，有關懲罰是否無用，淪為「無牙老虎」？倫認為，相關機制旨在保障受眾，免受掛名社工人士傷害。

本為註冊社工的張健華，原是私營殘疾人士院舍「康橋之家」前院長，惟前年涉捲入性侵女院友風波，遭警方拘捕並落案起訴。雖然有院友提供涉案片段，警方亦在院長辦公室內撿獲染有張的精液及女方DNA紙巾，惟受害人因創傷後壓力症及智障關係，無法出庭作供，最終律政司撤控。

另外，《香港01》2016年亦揭發涉事院舍「康橋之家」，於8個月內6名院友離奇死亡，又疑安排「影子員工」，有違反牌照條件之嫌。其後社署撤銷其殘疾院舍臨時牌照，79名院友獲另外安置。

與此同時，由於康橋之家性侵審訊結束，社工註冊局亦重新啟動機制，就相關投訴展開紀律聆訊，並由5名非註冊局成員出任，包括3名社工及2名非社工人士組成紀律委員會，而紀委會終裁定張健華違紀，並判處其最高判罰，即永久註銷其社工牌照，另設3個月上訴期限，並已屆滿。記者於註冊局註冊社工名單中進行搜索，現已無法再覓得張健華相關資料。

但除了康橋之家事件外，張隨後再涉另一宗風化案被捕，他被指三十多年前於心光盲人學校任職時，多度非禮年僅9歲視障女學生，不過張拒認罪，案件押後至今年10月，現時張獲准保釋。

張健華的院長及社工身份雖然雙雙遭撤，不過他近日卻疑以另一方式重操殘疾院舍業務。「康橋之家」雖然已經遭當局「釘牌」，不過其母公司「智友集團有限公司」仍有經營其他殘疾院舍，包括位於葵涌和宜合道的「沐恩之家（總院）」，張曾於去年7月向公司註冊處提交文件，委任自己成為該集團董事。

但智友方面要求撤銷有關文件，法庭於2月底裁定張敗訴，張同日再入稟，控告智友集團行政總裁及兩名前董事，指控對方侵吞公司資產，要求法庭下令三人交代賬目、會議紀錄、與第三者協議及與社署牌照部的來往信件。而3月14日，智友方面獲法院頒令，禁止張再以公司董事身份行事，而且張需於14天內支付共30萬元訟費。

對於有否機制禁止張再踏足院舍掌權，社署回覆《香港01》查詢指，在決定是否發牌時，會考慮申請人有否因另一所院舍嚴重違規或記錄欠佳，曾被撤銷牌照或不獲續領牌照。

張健華：2014年案件無被控性侵　正了解事件　局方：張沒可能不知悉相關投訴　

張健華接受《香港01》記者電話訪問時回應，指因為搬家所以一直無收到社工註冊局的信件。張健華2014年被控與女院友「非法性交」，最終因女院友有創傷後壓力症及智力問題，無法出庭作供，最終律政司撤銷起訴。張健華指，不明白為何社工註冊局搬出「性侵犯」的指控，「法庭的說法，你們記者自己查吧。現在又突然說我另外一個不同的罪。」他指會向社工註冊局了解事件。

社工註冊局主席倫智偉則強調，終身停牌是基於公眾利益的最大保障，對於有人認為局方在張缺席聆訊下作出裁決，猶如未審先判，他強調局方是按既定程序辦事，已將關於X小姐投訴的傳票送遞予張，並設3個月上訴期，「佢無可能收唔到，如果有異議可以上訴，但我哋收唔到」，認為涉事人不必作無謂爭論。他又強調，《社工守則》規定，不可與受助者進行任何性活動，而性活動定義廣泛，並非一定單指性行為。

邵家臻指「永久釘牌」非句號　需從制度根源入手

立法會社福界議員邵家臻則認為，張健華當時的惡行令到社工界蒙羞，他期望遲來的公義彰顯，能令公眾重拾對社工界信任。他續指，張遭「永久釘牌」並非句號，私人院舍質素問題仍有待解決，並必須從制度和條例入手，包括：對持牌人加重刑罰、公開質素欠佳的私院資料，以增加對巿民的保障。他又強調，民間團體近日一直倡議的「人均面積」及「人手比例」等結構性問題，正是容易引發虐待事故的重要元素。