譚耀宗指叫「結束一黨專政」或違憲　支聯會：六四集會續呼口號

正在北京參與兩會的全國人大常委譚耀宗今日（19日）表示，人大通過修改憲法後，倘有人再提及「結束一黨專政」的口號，可能與憲法及《基本法》相抵觸。
以「結束一黨專政」為其中一個綱領的支聯會，其常委兼立法會議員梁耀忠回應譚的說法，認為對方言論「得人驚」，因會嚴重損害言論自由，不符合「一國兩制」的原則。支聯會主席何俊仁就表明支聯會不會因此更改綱領，今年的六四集會亦會繼續呼喊口號。

人大早前表決修改憲法，譚耀宗指修憲後進一步確立共產黨作為國家執政黨的地位，今後倘有人再提及「結束一黨專政」的口號，可能與憲法及《基本法》相抵觸。

對於有關言論，何俊仁質疑譚耀宗究竟是獲中央授權警告港人，抑或是自己「枉作小人」。他認為支聯會呼喊「結束一黨專政」20多年來都沒有問題，中國國策亦沒有就此改變，認為有關言辭受言論自由所保障。對於會否擔心被秋後算賬，他稱前特首梁振英，譚耀宗等人過去都曾參與過「平反六四」的遊行，追究屠城責任，質疑若要算賬則亦要找他們算賬。

他強調支聯會的綱領立場如一，今年六四集會上會繼續沿用有關口號，不會因此改變。

梁耀忠：譚耀宗言論得人驚

支聯會常委梁耀忠形容譚耀宗言論「得人驚」，坦言「不知道需不需要擔心」。他認為有關口號並非今天才出現，而是多年來社會大眾一直都接受，認為若此事屬實，重點並非不是他作為支聯會常委，其議員資格會否被質疑，而是對於社會言論自由的抹殺，「若果是說港獨分裂國家（和《基本法》）有抵觸，都勉強可以講通，但如果要在這個層面說是違反，則是不符合『一國兩制』的原則」。

被問到若譚耀宗所言屬實，會否退出支聯會或者不再說類似言論，梁耀忠就指「未作考慮」。

同是支聯會常委的民主黨立法會議員尹兆堅批評，倘譚耀宗的言論是中央發岀的訊息，即代表一國兩制已死。惟他稱看不到是最高決策者的意思，認為若只是譚耀宗本人所說的，即是他有意製造白色恐怖。

尹指譚耀宗本人亦曾參與過89民運的活動，「現在卻說這些說話，威嚇數百萬市民」，是極不負責任的行為。對於為何譚有這個言論，他稱「皇帝不急太監急」，質疑有人試水溫。

身為支聯會常委，尹表示不擔心亦不能擔心遭DQ，但他強調不會因而絕口不提有關字句，會一直堅守原來的信念。

黃碧雲：除非取消一國兩制

另外，民主黨立法會議員黃碧雲認為譚耀宗的說法是危言聳聽，認為在「一國兩制」下，立法會議員宣誓時是依照《基本法》第104條，即效忠香港特別行政區《基本法》，而非中華人民共和國憲法，認為國家修憲沒直接約束力。

她又指除非條文已納入《基本法》附件三，否則內地修憲是不適用於香港。

她續稱，不少市民在六四晚會都可能說過「結束一黨專政」的口號，但香港有言論自由，不可能因說過這句話而不能參選。

被問到會否害怕因說過「結束一黨專政」而遭DQ，她稱「DQ都要有法律依據，是香港的法律依據，而不是用內地憲法『大』我哋，除非國家稱已取消『一國兩制』」。

林健鋒：不是每件事都可以隨便說

全國政協委員、行政會議成員林健鋒則表示，在「一國兩制」之下，市民應尊重國家憲法，小心處理，不應做違法的事，「不是每件事都可以隨便說、隨便做」。他又稱市民應對《基本法》和憲法有多點認識，一有懷疑就需要了解清楚。

譚志源指難一概而論

對於未來會否有議員因曾講過「結束一黨專政」而被DQ，政制及內地事務局前局長、港區全國人大代表譚志源就認為，過往立法會選舉如果有DQ情況，理由大多與《基本法》第一條，即香港屬國家不可分離的一部分的條文有關，其他的說法則要視乎往後有否個案累積，目前難以一概而論。

就譚耀宗言論，民陣發聲明批評對方對中國歷史缺乏認識，因前國家領導人鄧小平亦曾反對一黨專政，民陣又形容對方舉措是「為主人獻媚」。

公民黨立法會議員陳淑莊則對譚耀宗的言論感驚訝，認為是繼立法會選人需簽署確認書後，進一步收窄香港人的參選權及言論自由。

她稱不少市民曾在六四集會中說過「結束一黨專政」的類似言論，不知政府能如何秋後算帳，她又指「今日說結束一黨專政是關卡，將來會否說平反六四又是另一個關卡」，認為情況令人擔憂。

工黨亦發聲明反對有關言論，質疑對方言論是企圖阻止支聯會人員參選立法會，同時剝奪支持平反六四、堅持結束一黨專政之市民的選擇權。