【立法會補選】剖析姚松炎五大死因　泛民研判：選民覺得DQ冇問題

今次立法會補選爆出「冷門」，被DQ的前議員姚松炎在九龍西不敵民建聯的鄭泳舜，泛民主派在3區直選之中只能以2勝1負「慘勝」。今次也是回歸以來，泛民第一次在單對單的地區補選中吃敗仗。
整個選戰中，也有聲音指出姚松炎沒有地區勢力，完全是「空降」九龍西，面對本身是在九龍西紮根十多年的南昌北區議員的鄭泳舜，二人的地區實力可謂強弱懸殊。
《香港01》綜合泛民人士的分析以及各方消息，剖析姚松炎今次的「死因」，當中包括五大因素，除了是地區工作的短板外，更大問題是原來很多選民都認為「DQ沒什麼大問題」，出乎泛民的意料。

死因一：選民反映「DQ冇乜問題」

今次九龍西選舉，姚松炎是參選人之中唯一被DQ的前議員，泛民亦在選戰中「大打DQ牌」，指出姚松炎是被「不義制度」DQ。不過據泛民人士指出，選舉期間接觸過不少街坊，很多人都不明白DQ民選議員有何問題，削弱了箍票能力。

由於選民對DQ議題冷淡，該泛民消息人士指，擔心政府未來會對此大造文章，「證明」DQ沒有問題，變相鼓勵北京日後再擴大DQ範圍。

除了今次補選的議席之外，本身屬於劉小麗的另一個九西議席仍有待補選，泛民人士指出，今次姚松炎大打DQ牌卻遭遇滑鐵盧，這日後會令泛民處境相當尷尬，如果劉小麗日後出戰九龍西補選，到底還打不打DQ牌，也是一個問題。

死因二：地區工作不紮實

姚松炎雖然具有全港知名度，但過往卻沒有地區工作政績，欠缺樁腳，因此他至多可吸引一些有留意時政、熱衷政治議題的選民支持，卻難以吸納街坊票。偏偏，鄭泳舜又是九龍西的「地頭蟲」，由2007年就擔任區議員至今，被稱為深水埗「字典」，因此在此消彼長下，姚松炎票數就輸了一截。

泛民人士指，今次九西選戰很大程度上是要爭取中間票，即政治成分比較弱，打民生議題為主。在這戰場中，明顯是鄭泳舜佔優。

死因三：高估姚松炎知名度

泛民靠明星效應打九西選戰，很依靠姚松炎本人的知名度及光環。但泛民人士反映，進行選舉工期間，發現很多基層選民都表示不太認識姚松炎，反而對鄭泳舜認識更深。再加上在選舉論壇上，姚松炎表現不算太過突出，鄭泳舜只須保持穩定、不出意外就輕易得分：「只要（論壇表現）唔係蔣麗芸級數，穩穩陣陣已經夠」。

另外根據《香港01》所獲得的地區消息，在今次選戰之中，民主黨及民協在眾多基層居民的選區之中，都沒能充分發揮其地區力量為姚松炎拉票。因為這些地區有大量長者人口，他們重視平日民生工作，需要長時間見到指定候選人在該區出現，認得此人，才會投票給他，姚松炎很明顯沒有這種能力。

因此，即使這些年老選民肯投票給民主黨和民協，但卻未必會投票給姚松炎，就算泛民有心動員這些選民投票，也難以「請得郁」。此外，民主派現時比較倚重社交平台拉票，那最多吸納到較為年輕的選民。偏偏長者大多不會接觸社交網絡平台，那就更加沒有渠道認識一名空降的候選人。

死因四：投票人數少

今次補選投票率不高，本身對民主派就較為不利。有泛民人士指，姚松炎的選舉工程，和傳統的街站、洗樓等為主很不同，著重網上輿論戰，流失不少九西年長選民。加上，姚松炎本人的號召力不及鄭泳舜，因此在晚上各方打「告急牌」時，鄭泳舜「催票」能力比較高，所以在多個票站中，後期的票箱都是鄭泳舜佔優。

死因五：「Plan B」問題致政治風波　民協成員不滿

姚松炎早前在「民主動力」舉辦的初選之中大獲全勝，代表民主派出選九龍西。而民主派在制訂「Plan B」時，原先決定如果勝者被DQ，將由第2名補上。按照初選結果，那頂上的人會是民協馮檢基。可是，民主派在初選結果出爐後，據指因為考慮「勝算」問題不欲馮檢基成為Plan B，最後馮檢基「自願」退出，但一般相信是受到民主派內部壓力。

《香港01》所獲的消息指出，有不少以九西為根據地的民協成員，特別是年輕一群對此相當不滿。因此在今次補選之中，部分民協成員或未有盡全力為姚松炎拉票，令本來就欠缺地區樁腳的姚松炎遭受重大挫敗。