【立法會補選】泛民26席 vs 建制42席　議會政治版圖如何洗牌？

今次的立法會補選出現意外賽果，除了建測界議席一如預料由建制派重奪之外，泛民主派竟然失守九龍西直選議席，是回歸後首次在泛民對建制的單對單決對中敗選。
今次選舉後，泛民主派贏回2席至26席，建制派進帳2席至42席。議會總格局而言，泛民主派雖然未能取回分組點票否決權，但對重大議案如政改的否決權仍然存在，可是也同樣無法阻擋政府議案通過，與之前未有根本性分別，但可算為泛民守住三分之一關鍵少數否決權，提供「多一重保障」。

經過今次補選後，立法會勢力版圖亦隨之變動。泛民方面，民主黨及公民黨議席數量沒有變化，分別維持7席和5席，而作為第三板塊的專業議政，姚松炎重新入局的期望落空，繼續維持5席。至於以獨立人士、一人黨為主的「第四板塊」，由於多了區諾軒和范國威，一下子增至9席，若論議席數目，泛民「散人」成為四個板塊中之最。

整體來說，由於九龍西的重大挫敗，泛民的總議席數目只由24席回升至26席，而建制派則因謝偉銓重返議會，另加鄭泳舜以二千多票之差奪得九西議席，議席數目增至42席。餘下因劉小麗及梁國雄被DQ的九西和新東各一席，需經過第二輪補選才知花落誰家。

至於在具體的權力結構方面，應該從三方面分析今次補選的結果。

一是對政府議案的影響。立法會共由70名議員組成，一般政府的議案只須一半議員，即35票支持就可通過。以建制派一向的先天優勢，可說毫無難度，今次補選並不影響這個格局。

二是對重大議案，例如政改的影響。根據《基本法》，特首產生辦法和立法會產生辦法若需修改，必須經立法會至少三分之二議員投票通過，以現時議席分佈，即至少47名議員，反過來說要穩操否決權，就至少要有24席。今次建制派在選後控制42席，就算在接下來的補選再戲劇性拿下新東和九西各一席，也只能控制44席，就算政府再提政改，仍未夠票。

假如從泛民的角度看，在DQ一役後，民主派議席由30降至24，僅僅站在「安全線」上，但始終要防範個別議員倒戈的風險。因此民主派今次在補選中斬獲2席，即合共控制26席，可防止建制派繼續迫向47席這條「政改界線」，預視在政改問題上，議會將繼續懸峙局面。

三是分組點票否決權。一些由議員提出的議案，要同時經過地區直選和功能組別，分別獲過半數議員贊成才可獲得通過，而兩個組別的議席各35個，即是要控制18席才能握有分組點票否決權。但在DQ事件之後，泛民在地區直選的議席，由19席減至14席，而在今次贏回2席之後，整體上亦只有16席。意味泛民若要取回分組點票否決權，接下來的新東和九西補選，非勝不可、不容半點差池。

那麼，從個別黨派來說，又誰是最大贏家呢？

民主派「第四板塊」重奪聲勢　「九散人」若整合將超民主黨

現時民主派主要可分為四大板塊：(1) 民主黨、(2) 公民黨、(3)專業議政和(4)其他「一人黨」、獨立議員和本土自決派。今次民主派全數僅贏得的2個直選議席，對第一、第二、第三板塊議席都沒有改變，但今次選舉對於第四板塊而言具有頗大意義。

本身第四板塊就是DQ事件的最大受害者。今次區諾軒、范國威都相應勝選，議席數目回升兩席，填補被DQ後留下的空間，假如9名泛民「散人」可以整合力量，有機會超過現時佔7席的民主黨，成為議會內最大的泛民勢力。

本土派之中，青年新政、本土民主前線等目前已遭到邊緣化，難以再走議會之路，但始終區諾軒、范國威都帶有一定的「本土味」，有望將本土議題重新帶入議會，對第四板塊而言也是一大助力。故即使姚松炎大熱倒灶，民主派「第四板塊」，仍可算是今次補選的贏家。