【旺角騷亂】辯方質疑警員情緒激動　衝前與群眾衝突

前年大年初二旺角騷亂，梁天琦等5人涉暴動案今（9日）續審。辯方律師質疑，當晚有機動部隊警員情緒激動，無視後退命令，衝前與群眾衝突。指揮官卻稱警員「知道自己做緊乜」，不算違反長官命令，又指群眾衝向警察防線已算是「主動進擊」，警察可出動警棍、胡椒噴霧，又說：「我覺得同事做得相當好！」

當晚能動員警力達300人

機動部隊指揮官莫慶榮警司今接受辯方盤問，代表梁天琦的律師首先向莫了解當晚佈置在旺角的警力。莫稱過去新年曾發生小販擺檔衝突，所以案發當晚他轄下的機動部隊小隊約20人被派駐旺角，加上附近地區的後備警力如衝鋒隊、「花車巡遊更」的警員，砵蘭街一帶約有8小隊、共300名警察可供調動。如有需要，俗稱「速龍小隊」的快速應變部隊亦可在兩小時內到場。

影片見警員向前衝與群眾衝突

律師指，當晚群眾與警察發生衝突，莫曾命令機動部隊後退，但影片卻顯示警員反而衝上前，與群眾衝突，律師質疑警員情緒過份激動，違反長官命令。但莫卻為下屬辯護，稱當時情況很混亂，他相信「佢地受過專業訓練，知道自己做緊咩」，所以不覺得下屬違反命令。

指揮官指當是不能實行原有計劃

律師追問，莫有否想過指示警察在砵蘭街一字排開推進，會將群眾迫到其他街道，如亞皆老街？莫解釋，警方的原定計劃是呼籲後將群眾分散推上兩邊行人道，但警方未來得及發出最後警告，群眾已經開始衝擊，令警方不能執行原先計劃。律師此時質疑，兩邊行人道都站滿了人，有沒有足夠空間實行警方原定計劃？莫反稱：「好多人路過旁觀，亦有相當數目的記者，如果行人、記者聽警告，相信會夠位。」

強調警方已盡力勸諭

代表次被告的律師質疑，當被困的士離開砵蘭街後，群眾仍在砵蘭街聚集，警方有沒有考慮過「放任不管」？莫承認，他與其他警官曾考慮過不採取行動，但最終決定要執法，將群眾趕上行人道，重開道路。律師卻指圍觀的市民不聽勸諭，不肯離開，莫立即答道：「呢個係佢地選擇，唔係警方錯誤！」並強調警方已盡了勸諭的責任。

指群眾當時主動進擊

律師指出警方在砵蘭街推進時，遇上群眾阻擋，前排警員便用長盾推倒他們，後排警員更會出動警棍打人。莫解釋，群眾衝向警察防線已算是「主動進擊」，警察面對「主動進擊」可出動警棍、胡椒噴霧和盾「㩒低人」，警察當時只是使用適當武力，更突然大讚警察：「我覺得同事做得相當好！」

莫又稱他下令警察向後退出砵蘭街後，警員確「徐徐退後」，惟群眾一直向前及指罵警察，同時亦有掟雜物，部份前線警員遭衝前群眾衝擊才有行動。另外，他又從電視新聞片後，認出戴上黃色勞工頭盔的梁天琦。

案件編號：HCCC408/2016