【立法會補選．拆局】姚松炎九西絕地反擊戰　最大潛在死穴在哪裏

由當選後辭去中文大學教席，到被入稟挑戰議員資格，最後被DQ收場，立法會補選九龍西候選人姚松炎的議會之路注定不平坦。今次姚松炎轉戰地方選區，誓要用選民的力量將他重新帶回議會，卻幾乎被「二度DQ」，可說「仍然在參選都應該要慶賀」。今次對於姚松炎而言，可說是他的「絕地反擊戰」。

固然，頂著「被不義DQ」的光環，以及對市區重建、土地房屋議題的認識，確實增加了姚松炎本人的號召力，加上民主派在變相單議席單票制的補選向來佔優，姚松炎無疑被看高一線。

可是，姚松炎自身欠缺地區工作經驗，對手實力又不可輕視，再加上他能否「箍住」所有非建制派支持者也是未知之數，潛在隱憂仍然存在。

「空降」九西　硬撼民建聯新星

相對很多靠紮實地區工作「打底」的候選人，姚松炎走的是專業人士和學者之路。他過往曾是香港測量師學會的研究委員會、專業發展委員會會員，2016年晉升為皇家特許測量師學會資深會員，也在城大、理大、港大及中大任教。

2016年，本身任教中大地理與資源管理學系的姚松炎，在建築、測量、都市規劃及園境界功能界別成功當選晉身立法會，隨即放棄續約教席全職從政，議員成為他唯一的受薪工作。DQ一役後，姚松炎已失收入支柱，因此今次投入補選，可說是放手一博。只不過，姚松炎過往地區工作經驗不足，因此今次補選算是「空降」九龍西，備受考驗。

正好，今次姚松炎的主要對手、民建聯鄭泳舜就是靠地區工作「起家」。本身為南昌北區議員的鄭泳舜，紮根深水埗區逾10年，十分熟悉地區工作，和街坊打成一片，他的強項正好是姚松炎的弱項。

此外，鄭泳舜本人亦被視為民建聯政治新星，黨內2020年將會力捧他出選立法會，但因DQ一役而提早上陣，實力不容小覷。鄭的父親、保良局前主席鄭錦鐘，是多利安投資有限公司創辦人，於商界聲名顯赫。

初選大勝　代表姚松炎支持度高？

姚松炎在「民主動力」舉辦的初選之中大獲全勝，得分64.22，遠遠拋離民協馮檢基以及民主黨袁海文。不過要注意的是，初選倚靠的是實體票站（佔4成半）、電話民調（佔4成半）、黨派得分（佔1成）。以九龍西計算，實際參與者只有大約1萬多人，到底這是否有足夠代表性，仍有疑問。

再者，馮檢基原本的支持者是否會完全「過戶」給姚松炎，也是未知之數。始終民協乃是地區工作老牌政黨，主打民生牌，支持者的政治意識形態較為薄弱，不一定會順理成章支持姚松炎。況且民協主要根據地深水埗，正好就是鄭泳舜最熟悉、最有箍票能力的地方。

而即使這批選民本身支持民主派，也是傾向中間溫和的一群，姚松炎雖獲泛民主流支持，但始終帶一定本土色彩，能否吸引一眾街坊，還待驗證。

加上，馮檢基在民主派「Plan B」一役之中，據指因為受到壓力而退出，泛民被指破壞自己制訂的初選機制，鬧出政治風波。到底民協的部分支持者會否因為對民主派感到灰心，而「遷怒」姚松炎，拒絕支持他呢？

本土自決票源　或成關鍵少數

另外，本土派與自決派經過數輪DQ事件後，現時已被一併打成港獨，遭隔絕在體制以外，原先的支持者流向亦是一個不能忽視的因素。

在2016年立法會選舉中，九龍西總有效票數約有27.9萬票，青年新政游蕙禎與普羅政治學苑黃毓民，合共得到40,862票，佔約14.65%；自決派劉小麗得到38,183票，佔13.7%。兩者相加，已佔了該區超過4分1票數。泛民在該屆九龍西總得票約為29.67%，建制派則為37%，因此姚松炎若要勝出，就需要從這些人身上爭取支持。

以陣營而言，自決派與泛民關係較好，「過戶」問題相對較小，然而本土派與泛民私下過節甚多，抗爭手段、左右意識形態等都有明顯的差別。縱使姚松炎有一定「本土味」，但始終較為「親泛民」，和青年新政、熱血公民等派系也有一定距離，或因如此，他今次「幸運」地未有受到「誅連」，成功入閘。

到底這群本土支持者會心灰意冷投白票，還是面對現實「含淚」投姚，也是左右姚松炎今次補選勝算的一大因素。

九龍西立法會補選候選人，還包括報稱獨立的物理治療師蔡東洲。