梁國雄搶文件案　官指條例或限制議員言論　裁控罪不恰當

有「長毛」之稱的前立法會議員梁國雄，被指前年11月在立法會討論橫洲事件時，涉搶去時任發展局副局長馬紹祥的文件，被票控藐視罪名，惟辯方質疑條例限制議員辯論的言論，而梁亦是首位被這罪檢控的議員，質疑條例不適用於議員。裁判官今（5日）在西九龍法院下裁決，認同議員須在不怕承受刑責下作辯論，裁定條例不適用。這裁決意味控方不能繼續以這控罪檢控梁。控方即表示或考慮上訴有關決定，案件押後至下周五（16日）以讓控方取指示決定案件去向。

梁國雄被控於2016年11月15日擾亂立法會委員會會議，令其中斷或相當可能中斷。梁在庭外形容裁判官裁決「乾淨俐落」，對於裁決是否還他公道，他則稱言之尚早，因控方仍未決定是否會上訴。又指希望行政長官林鄭月娥對可以像狗一樣對法治忠誠。

控方根據《立法會(權力及特權)條例》第17(C)條，任何人在立法會或其委員會舉行會議時，引起或參加任何擾亂，致令立法會或該委員會的會議程序中斷或相當可能中斷，即屬犯罪，可判處罰款1萬港元及監禁12個月。

條例或影響對議員言論自由的保障

裁判官嚴舜儀裁決指，上述條例適用於立法會一般程序內中發生的普通刑事罪行，如襲擊他人等，若會上的言論或辯論自由需要受到局部限制，就要將影響減至最低，以免出現寒蟬效應，令議員無法做核心工作，故認為條例不應涵蓋立法會議員，因爲若條例能對議員作出提告，便會違反法例對議員言論自由及辯論自由的保障，令議會不能有效運作。

她續指，若要令議會有效運作，議員在立法會需在不害怕承受刑事責任的情況下，提出他相信需提出的意見作辯論，又指出，若要終止會議，不只是言論，也包括行動，例如集體離場，這些行為都不應被起訴，而現有的立法會已有方法去規範議員的行為，故裁定條例不適合在本案中提出檢控。

辯方爭辯法庭不應介入議員言論

辯方早前爭議，案發時會議一度暫停，梁被逐出議事廳，馬紹祥最終獲歸還文件，但事發翌日馬紹祥決定報警，今次是首次有立法會議員被控涉案條例。

辯方質疑，控方錯誤地詮譯條文中的「任何人」，若一併閱讀17(a)及(b)條，該條應只局限被傳召上立法會，在宣誓下作供的人，不適用於議員。而且根據憲法的不干預原則，法庭不應介入議員在立法會會議進行期間的言論或行為。

控方庭上透露仍未決定是否就裁判官的決定上訴，裁判官將案件押後至本月16日再提訊。

案件編號：ESS 16969/2017