終院法官包致金：不應否定港獨意見　應包容不同聲音

社會追求「港獨」的意見越來越沸騰，終審法院非常任法官包致金（Mr Justice Kemal Bokhary）接受《南華日報》訪問強調，崇尚香港獨立的意見不應被禁止，並著港人要包容不同的聲音。英國御用大律師彭力克（David Pannick QC）周二（12日）出席香港大學法律系講座時，亦分享同樣觀點，認為民主社會的核心價值，應在守護更多的意見，而不是造就更少的意見。

據《南華日報》訪問，包致金推出人權法新書的發佈會中，接受報章訪問。有見社會輿論香港失去自主權及獨立性，包致金表示深信一國兩制，但並不認同去阻止或否定有別於自己意見的觀念。「只因你不認同對方，或認為他的主張很危險，這並不代表你應該否定他們發言的方式。」（"But just because you disagree with somebody, just because you think their views are dangerous ... doesn’t mean you should deny them ways of speaking about it."）

「一國兩制」必須建基民主

包致金提到自身看法，表示仍然相信「一國兩制」原則，而能執行一國兩制必須建基於民主。他認為，提名委員會應由民選產生，以示廣泛代表性，才是民主的運作；他亦不相信港人會選出一個事事跟中央政府抗衡的特首。

擅長公法﹑公民自由及人權範疇的英國御用大律師彭力克（David Pannick QC），周二（12日）亦受香港大學法律系邀請出席講座，談及有關自由言論，認為即使面對被視為危險及極端的主張，民主社會該多容納及聽取。

彭力克雖然開宗明義講明，講座言論並不評論香港事件，聚焦於英國首相卡梅倫（David Cameron）去年提出規管危害自由言論的建議，但彭力克亦同意，只要在場人仕認為他的言論指出香港類同問題，亦是可接受的。座上亦得不少法律界人仕現身旁聽，包括港大法律學院首席講師張達明﹑高等法院法官區慶祥﹑大律師公會前主席石永泰及監警會前主席翟紹唐等人。

英國擬規管極端主義未有定案

鑑於面對全球恐怖主義威脅，英國首相卡梅倫去年提出，對「非暴力」極端主義加強規管，惟彭力克表示，該建議至今仍未有定案，反映問題的複雜性。彭認為，「一旦我們開始規管政治觀念的表達空間，只會危害我們自身，影響政治整體活力。」

彭力克認同於許多國家，言論自由並不是絕對權力，但擔憂規管非暴力的極端意見，只會令公眾更沒法自身發掘真相。他認為，即使主張極端，有關意見亦可能有其有理之處。假若主張錯誤，公眾自然會遠離該主張；但假如主張合理，卻因被視為危險而被禁止，公眾就失去自身為真相下定論的機會。他又指，曾有美國法院作出這樣的評論：「每個想法，都是一次表現其信念的機會。」（"Every idea is an opportunity that offers its own belief."）