【醫委會改革】病人家屬批評醫務聆訊緩慢　議員促加快審議　　

有病人家屬批評醫務聆訊進度緩慢，個別醫生就建議聆訊增設扣分制及優先次序。有病人家屬出席公聽會時表示，作出投訴後6個月才收到醫委會通知進往宣誓，然而當時仍未知道醫委會是否接納投訴，亦不知苦等至何時，形容過程極之緩慢。而藝人張崇德及劉美娟出席公聽會時表示，面對醫療事故的家屬同是希望盡快尋得真相，而非怪責任何人，期望醫療制度可作出改善，加快處理過程。

家屬冀加快醫務聆訊步伐

醫務會初步偵訊小組主席蔡堅表示，初級聆訊小組每年接受500宗投訴，而現時只有2位文職秘書，實屬嚴重不足。他表示，要細閱一個投訴的相關文件，至少需時1星期。而過程中，要尋找免費專家證人寫報告，同樣需時及相當困難，等候一個證人就約需時3個月，有時甚至花上一年以上。

蔡堅認為，如無額外委員擔當初級聆訊小組的主席及副主席，而只增加4名業外委員，或改用「4+2-2」的方案，根本無可能增加偵訊小組的速度。香港西醫工會會長楊超發就提出「扣分制」的建議。他指出，如醫生所犯之錯誤並不影響病人福祉，可考慮扣分制，從而減少複雜的聆訊。

議員憂草案再拖十年

出席的香港病人政策連線、香港西醫工會、香港醫學會及香港私人執業專科醫生協會等組織發言人，均強調委任及選舉委員一比一的重要性。香港私人執業專科醫生協會會長郭寶賢指出，醫委會有責任維護醫療界水平，及給予市民對醫療制度信心。他又指出，醫療偵訊多涉及技術及學術性問題，需依賴專業人士處理，認為「一比一」可維持業界水平。

醫科學生陳子泰就形容立法會議員梁家騮所提出的「6+6」建議理性務實，能達至雙贏局面。他指出：「建議同樣能使業內外人士比例達至1：3，又能增加人數，亦能保持選舉委任比例平衡，回應改革期望維護專業自主，實為雙嬴。」

有立法會議員就質疑政府未必能於7月16日立法會換屆的「死線」達成共識，通過草案。立法會議員劉慧卿相信，社會早有改革架構的共識，制度亦要與時並進，形容花上廿年時間討論非常荒謬。劉期望於7月16日前能達成共識，走前一步，再交由下屆政府接手，她表示，如「死線」前未能做到，或需再花十多年時間處理。食物及衞生局常任秘書長袁銘輝回應指，局方有信心於7月16日前處理好草案，但仍需依賴各方合作，以達成共識。