【黎智英捐款案】律政司指無足夠證據檢控李卓人等人　決定不起訴

政府今日（1 日）發新聞稿，指廉政公署已就有關李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜、陳淑莊、黎智英及Mark Herman Simon的多項投訴進行全面調查。律政司仔細考慮廉政公署提交的調查報告及相關資料後，認為沒有足夠證據對上述人士提出檢控。

律政司指現有證據顯示，黎智英透過Mark Herman Simon向李卓人及梁家傑分別提供150萬港元及30萬港元，而李卓人及梁家傑分別收取有關款項。至於涂謹申、毛孟靜及陳淑莊，則並無證據顯示他們收取黎智英或Mark Herman Simon的任何款項。

律政司指出，對李卓人及梁家傑的主要指控，是他們沒有向立法會申報其各自收取的款項，可能構成普通法下的公職人員行為失當罪。而黎智英及Mark Herman Simon被指涉嫌觸犯與公職人員行為失當有關的罪行。

律政司又提及前立法會議員梁國雄的案件，指必須注意的是，在類似的背景下，梁國雄在區域法院DCCC 546/2016一案中，被控一項公職人員行為失當罪。他被指以當時為立法會議員的身分，透過Mark Herman Simon收取黎智英一筆25萬港元的款項，而沒有向立法會作出申報。

經審訊後，區域法院法官李運騰指出：

（一）並沒有規定立法會議員不得接受任何人士或機構的捐款／財務資助；
（二）如立法會議員代表其政黨／組織收取捐款／財務資助，並不觸及申報的規定；
（三）證據上不能在毫無合理疑點下否定梁國雄可能代表其政黨（即社會民主連線）收取上述款項；及
（四）根據上述（三），並不能斷定梁國雄有責任向立法會申報該筆收取的款項。

因此，李運騰法官於2017年7月31日裁定梁國雄公職人員行為失當罪名不成立。

律政司表示，與梁國雄的情況類似，現有的證據顯示，李卓人及梁家傑有可能代表其政黨／組織收取相關款項，並無合理機會按所需標準證實李卓人及梁家傑個人收取有關款項。按前述的基礎，他們沒有責任向立法會申報收取上述款項。因此，不能證實他們觸犯公職人員行為失當的罪行。
 
律政司又指出，由於不能證實李卓人及梁家傑觸犯公職人員行為失當的罪行，所以也沒有合理的機會證實黎智英及Mark Herman Simon涉及公職人員行為失當有關的罪行（例如串謀）。此外，為了完整起見，案中也沒有足夠的證據證實上述人士觸犯其他刑事罪行。

毛孟靜直言廉署從沒去信或以電話聯絡她，對被調查一事感到詫異，認為是荒謬及可笑。