指DQ事件爭議性「拍得住」一地兩檢　沈士文批政府未提清晰依據

大律師公會早前換屆，選出新一屆執委，新任執委沈士文今日（1日）在網台節目上透露，大律師公會團隊昨晤律政司司長鄭若驊，會面氣氛良好，但未就爭議性話題作深入討論。
對於近日香港眾志被DQ參選資格，他認為事件反映「港人政治權利被剝削」，質疑政府沒提出清晰法理依據。

沈士文認為，近日的DQ事件是很大的法律問題，形容與早前的一地兩檢爭議「旗鼓相當」。他認為DQ舉動是政治權利的剝削，因港人的選舉權和被選舉權受《基本法》保障，香港人權法及人權公約，若政府要將參選人DQ，必須提出清晰的理據，「你的restriction，限制要在本地立法裡頭做得很清晰。」

他又以市民就示威活動向警方索取不反對通知書為例，指必須提出清晰原因方可以拒絕發出，「譬如公眾安全，那個地方有炸彈。」他指目前選舉條例主要規管客觀條件如年齡、是否永久性居民，另外候選人需簽署擁護《基本法》的確認書。他質疑當局是否能以「簽署是否真誠」等理由將候選人DQ。

另外，他透露大律師公會團隊昨日與鄭若驊作出禮節性會面，過程約1小時，雙方氣氛良好，但未有就爭議性問題作討論。而團隊會在今晚就周庭被DQ的事件作討論。

對於有外界認為大律師公會執委需與有政黨背景人士保持距離，以保持獨立形象，他對這種說頗不以為然，指不少政壇元老，例如公民黨前黨魁余若薇及民主思路召集人湯家驊等，過去均是法律方面的「神級」人物，他自己出道時也曾仰慕他們，而他亦曾跟民主黨前主席、資深大律師李柱銘共事，如果要為「顯得獨立」而和對方割蓆，是「低能」的做法。

對於已邁出三步走最後一步，進入本地立法階段的一地兩檢草案，是否還有扭轉或改變的餘地，他稱期望在立法會討論期間了解更多法律層面上的理據，至於能否以其他方法進行一地兩檢，或者驅使政府摒棄目前方案，則屬於政治問題，需留待政界人士處理。

不過他強調，目前看不到有任何法理依據能在香港劃出一部分，變成和內地一樣，使用內地法律包括刑法，「這個如果不用附件三的方式，是沒有辦法做到的。」