【鄭若驊僭建】謝偉俊提質詢轟僭建 暗諷鄭「識投機、識避稅」
立法會議員謝偉俊日前在電台節目上提到「整件事(僭建)坊間耐性已經好盡」。被問到鄭若驊應否下台時,謝偉俊指在未清楚事件「底牌」前不想下定論,希望聽取對方現身解釋,但坦言目前是「長痛不如短痛」。
他今天於立法會就僭建問題提出口頭質詢,質疑政府過去面對官員和普通市民涉僭建時,處理手法有否不同,又問當局能否接受市民以「警覺性及敏感度不足」為由,要求當局重新審視其物業僭建個案。
發展局局長黃偉綸回應表示,屋宇署本著一視同仁、不偏不倚和依法行事的方法,執行有關僭建物政策,如僭建物屬於高級官員,屋宇署會優先實地視察,以釋除公眾疑慮。他又表示,一般不會就僭建事件展開刑事調查,除非是提交失實文件等情況出現。謝偉俊隨即反問:「針對有嚴重危險的僭建物可理解,但舊大廈、舊區無危險的僭建物,點解不可以用特首所講的包容處理?」
謝偉俊指屋宇署近年對違例建築工程零容忍,在觀塘、黃大仙、牛頭角、新蒲崗、鯉魚門等舊區,疑涉僭建的商住樓宇林立,而被屋宇署勒令清拆僭建物的例子不計其數,不過他指特首林鄭月娥本月較早前出席答問會時,卻呼籲各界對新任律政司司長寓所有僭建物一事,採取包容態度,又提到有媒體以「只許州官放火,不許百姓點燈」形容該處理手法,他質疑當局是否以一視同仁、平等原則對待官、民僭建。
謝偉俊又提出三大問題,要求政府解答,包括「行政長官及相關政府部門處理前任行政長官和高層官員居所僭建物,與處理市民物業被指僭建(特別是月華街天台僭建屋)個案,在取態和行事方式有否差異?」、「有否評估,市民及商戶可否以警覺性及敏感度不足為理由,要求當局重新審視其物業僭建物個案;如有評估,結果為何;如否,原因為何」及「因應行政長官呼籲以包容態度處理律政司司長寓所僭建問題,以及鑒於屋宇署據報需時100年才能完成處理已累積逾80萬宗的僭建個案,屋宇署會否檢討和修訂相關政策;如會,詳情為何;如否,原因為何?」
發展局局長黃偉綸回應表示,屋宇署本著一視同仁、不偏不倚和依法行事的方法,執行有關僭建物政策,如僭建物屬於高級官員,屋宇署會優先實地視察,以釋除公眾疑慮。他又表示,一般不會就僭建事件展開刑事調查,除非是提交失實文件等情況出現。
謝偉俊暗批鄭若驊「識投機、識避稅」
謝偉俊隨即反問:「針對有嚴重危險的僭建物可理解,但舊大廈、舊區無危險的僭建物,點解不可以用特首所講的包容處理?」他又怒斥:「究竟是針對一生刻勤刻儉儲層樓仔的小市民、但還是有專業能力、識投機、識避稅的高官同豪宅,更加適合用包容政策?」
胡志偉重提唐英年僭建一事
民主黨主席胡志偉質疑一視同仁的原則,他又提到前政務司司長唐英年被揭僭建時,唐英年曾接受刑事調查和檢控,最終令唐太受罰,惟現在從公開資料看到屋宇署沒有就鄭若驊事件進行刑事調查。
黃緯綸重申「的確是一視同仁」,又指高官名人的僭建情況,屋宇署會優先處理,但標準與其他個案無分別,他又指一般不會就僭建進行刑事調查,因政策重點是回復樓宇安全,同時取證困難,需要的資源很多。不過他指由2009年至至2017年,共有27宗就僭建的檢控。