新田邊境購物城下月初試業 毗鄰「2.0」本月中撤回申請
一拖再拖的元朗新田「The Boxes新田購物城」,最快下月3日試業,料有一半商戶率先營業。《香港01》翻查文件,與新田購物城只有一路之隔的約25.1萬平方呎用地,原來曾被中國地產大股東汪世忠看中,擬打造另一個購物城,規模及商業模式與前者相近,聘用與新田購物城同一代理公司。
不過,規劃署認為區內交通未能應付另一購物城的人流,要求再作交通評估。至今年1月中,汪世忠正式向城規會撤回申請。記者曾多次聯絡汪了解,但未獲回覆。
民建聯立法會議員黃定光於2015年8月向城規會提交申請,興建新田邊境購物城並獲批發展,開業日期押後至最快今年2月3日試業。而China Properties Group(前稱中國地產)董事總經理汪世忠擔任董事的Mass Ocean International Limited,於2016年10月向城規會申請,原打算興建另一臨時邊境購物城,選址位於元朗新田落馬洲路、青山公路洲頭段及新深路交界,約25.1萬平方呎、屬「未決定用途」用地,該地皮現時為停車場。
根據土地註冊處資料顯示,該公司早於1999年9月以2.3億元購入地皮,同年10月作實交易。提交城規會的購物城計劃資料顯示,將提供包括食肆,商店及服務行業如快餐店等,為期3年,原定2018年第四季落成開業。
項目 |
「The Boxes新田購物城」(黃定光負責) |
新田臨時邊境購物中心(汪世忠擬申請) |
申請用途 |
臨時邊境購物中心及附屬停車場、食肆、商店及服務行業(快餐店)、辦公室及存放消費物品(為期3年) |
臨時邊境購物中心及附屬停車場、食肆、商店及服務行業(快餐店)、辦公室及存放消費物品(為期3年) |
建築物數量 |
15 |
11 |
舖位數量 |
208 |
368 |
建築物樓高 |
不高於5.8米(商舖、餐飲區等); 不高於12米(僅限鐘樓) |
不高於6米(商舖、餐飲等); 不高於15.5米(僅限鐘樓) |
私家車停車位 |
95(包括兩個殘疾車停泊位置) |
70(包括兩個殘疾車停泊位置) |
長途汽車停車位 |
17 |
8 |
的士車位 |
8 |
8 |
上落客貨車位 |
12 |
6 |
資料來源:城規會
對於新田鬧出邊境購物城「雙胞胎」,黃定光多番表示歡迎,又稱雖知悉事件,但強調不認識汪世忠,也未有留意其進度:「要實踐才知道(市場)容納情況,購物城不容易做。將來能分流多少人流,幫到粉嶺、屯門、上水,會否仍擠逼,要做了才知道。」他續指,要待購物城營運後,才知生意模式是否成功,「不是我走條路出來,其他人按照行就可以。」
規劃署認為人流超負荷遂反對
《香港01》記者先後致電及傳真,向Mass Ocean International Limited查詢,均未獲回覆。根據去年底該公司提交的交通評估資料顯示,擬建購物城料平日入場人數達5,360人次,周末則有6,558人次,內地遊客佔七成至八成,將在周末提供24班過境直通巴。由於兩個購物城客源相似,規劃署認為人流增多之下,區內交通未能負荷,因而反對方案。
該公司其後就規劃署的建議,再提交交通影響評估。原定本月12日於城規會鄉郊及新市鎮規劃小組委員會會議討論,惟汪世忠方面向城規會撤回申請。記者再向該公司查詢原因,至截稿前未獲回覆。
對於另一公司撤回購物城「2.0」計劃,黃定光說:「我沒有好關注事件,知道他很早前就申請,但不知道(撤回申請)的箇中原因。」他續指,申請興建臨時邊境購物城過程相當不容易,涉及建築、電力、排污、環保、交通運輸、出入境海關等方面,當中為解決交通問題,他需租用村民停車場應付。
他透露,購物城暫定於下月3日至5日擇日試業,初期有約5成商戶營業,望趕及過年前消費旺季。他估計,毗鄰購物城的負責人或抱以觀望態度,「最好當然是成行成市,只有一個(購物城)會孤掌難鳴... ... 如果我們做得好,反應熱烈,或者他們會再申請做。」
兩個邊境購物城均由「毅勤發展顧問有限公司」作代理公司,發展計劃亦相當雷同。該顧問公司於2010年註冊成立,現時董事為陸紹傳,接替去年2月辭職的董事陳伯勤。記者亦多次聯絡陸紹傳了解情況,至截稿前未獲回覆。