【01獨家】劉炳章涉向理大施壓　促校董會檢視鄭松泰教席

香港理工大學爆出政治干預學術，影響院校自主事件。有知情人士向《香港01》透露，理大校董會3月份會議期間，有校董公然要求校方重新檢視該校的應用社會科學系專任導師鄭松泰應否繼續執教，該校董又形容他思想極端、行為暴力，將對學生造成影響。據《香港01》記者獲得可靠消息，該名校董便是特首梁振英忠實支持者劉炳章。記者曾向多名與會人士查詢，獲多於一名校董確認消息屬實。劉炳章則未有正面回應事件，僅多次強調不便透露會議內容。

有知情人士透露，劉炳章於3月22日的校董會會議尾聲時，在「AOB（any other business，即其他事項）」時段突然向眾人展示有關旺角騷亂的報道，以及鄭松泰的新聞、過往言論等，並指鄭思想極端、行為暴力，擔心他將向學生灌輸政治想法，對學生造成影響，遂要求校方重新檢視，應否繼續讓鄭留在該校執教。

據悉，劉炳章提供的「證據」當中，並無任何證明鄭影響學生的實據。劉發言後，大部分校董均有回應，而會上雖未有人明確提到「辭退」等字眼，但部分人傾向同意劉的建議，認為理應重新審視鄭的去留問題，亦有人反對有關提議。最終校方以無實質證據證明鄭影響學生為由，拒絕就此跟進。記者曾向多名校董查詢，獲多於一名與會人士確認，劉炳章確曾於會上提出有關鄭松泰應否留在理大執教的問題。

劉炳章拒回應　批放料人違校董會規章

記者本周二（6/4）致電劉炳章求證，他四度強調不便對外透露會議內容，「始終都是校董會內部的事，誰放出去給你聽，都是違反校董會規章」。至於對鄭松泰的看法，他表示「我（對鄭松泰）的公開態度，我有文章，我有寫過，你可以參考一下，但校董會的事，就不應該講，講出去那個人都是不對」。

早在去年3月，劉炳章已曾在《文匯報》撰文，公開批評鄭松泰。當時正值「光復屯門」行動後，劉質疑鄭在評論「屯門母女被點錯相遭示威者圍攻指罵」一事，不但未有批評示威者行為，更將之視為合理，認為此舉有違道德，「看不到鄭松泰具有一般人也應有的判別是非之心，也欠缺了人皆有之的惻隱之心」，更反問鄭「師德何在？」對於當時有人向理大發公開信，促請校方徹查鄭的言行，以及要求鄭離開教育界，劉更以「難怪」來形容。

鄭松泰未獲續約　不知校董會曾討論其教席

鄭松泰回應時稱，並不知道校董會曾討論過他，但若事件屬實，「我會覺得劉炳章濫用私刑、公報私仇、公私不分，他無可能因其政治取態親建制，而利用他在制度上的權力，向我這些初級職員作政治打壓」。鄭又透露，大學教員普遍於六、七月續約，大概三、四月便知道審核情況如何，「但到目前為止，對於我將來教學上、研究上等安排，仍未（與校方）有直接對話」。

理大校董會成員之一、學生代表郭晁霖表示，根據保密協議，他無法透露會議內容，但稱若事件屬實，有關人士做法已屬干預校園及學術自主，「大學的核心價值就是言論、學術自由，即使是支持或反對政府的聲音，理應也要包容」。他認為若要評論一名教師應否留任，應評核其教學質素、操守等，而非以政治理念、個人行為作判斷。

理大稱原則上不干預教職員個人言論　前校董指校董委任制須檢討

理大發言人回覆查詢時稱，因須保密校董會會議內容，未能提供任何會議內容資料，至於涉及個別教職員的人事及任命問題，則一向依照既定規章制度處理，但由於涉及個人私隱，因此未能就此回應。而教職員以個人身份發表言論或參與政治活動，原則上大學不會干預，但會密切留意他們在教學期間有否宣揚其政治理念、動員學生支持其校外活動，以及有否在參與政治活動期間涉及非法行為，若確定他們做出上述行為，將按既定程序跟進，有需要時會採取適當紀律行動。

前理大校董會成員、新思維秘書長黃俊瑯指，校董利用職權以要求管理層檢討教師續約，情況極為罕見，亦挑起公眾對校董會有「政治意圖」的憂慮，若事件屬實，即該校董公然挑戰大學核心價值，「本人感到極度遺憾。」他又認為，事件反映校董委任制度有必要作出嚴謹調整和修訂，呼籲教資會未來與各大專院校溝通，以落實改善大學條例及校董會管治問題。

劉炳章既是團結香港基金顧問，亦是瑞安房地產地產發展總監，曾任梁振英競選特首辦公室副主任，被外界視為梁振英忠實支持者。除理大校董外，他身兼多項公職，包括前長遠房屋策略督導委員會委員、經濟發展委員會委員、大嶼山發展諮詢委員會委員等。

鄭松泰則是熱血公民核心成員，於去年區議會選舉出選屯門樂翠選區，挑戰時任民主黨區議員何俊仁，最終因僅獲391票而落敗，現計劃於今年9月，與「本土派」立會議員黃毓民、熱血公民黃洋達、鄭錦滿，以及「國師」陳雲分別出戰五區，並於進入議會後發動「五區公投」，藉以推動全民制憲。