【佔旺藐視法庭】「雙黃」須即時還押　黃之鋒由囚車押走

2014年佔旺清場，黃之鋒、岑敖暉及黃浩銘等16名佔領人士被指違反禁制令，被裁定刑事藐視法庭罪成，案件今（17日）於高等法院判刑，「雙黃」黃之鋒及黃浩銘分別被判監3個月及4月15日，二人下午申請保釋，惟法官陳慶偉指他並無此權限，拒絕二人保釋申請，二人須即時還押。「雙黃」由懲教人員押走，黃之鋒不忘為周庭打氣，並稱會在獄中投票給她。

法官指並無權限批准保釋

這終發生於四年前的佔旺藐視法庭案，社民連外副主席黃浩銘，以及香港眾志秘書長黃之鋒被判入獄，申請保釋候上訴，但控方指根據《高院規則》，指高院法官無權批核保釋申請，法官今午再聽從雙方陳詞，並以自己無此權限，拒絕兩人的保釋申請。

黃之鋒入獄前不忘為周庭打氣

當兩人獲悉不得保釋，雙黃在入囚室前，在犯人欄與支持者揮手，叫他們加油，支持者叫他加油。黃之鋒向周庭表示加油，會在獄中投票給周。

羅冠聰庭外發言一度哽咽

羅冠聰等人在「雙黃」保釋被拒後，到法院外見記者，並稱對戰友們短時間內兩度被判入獄，感到非常失望，又批評政府把解決不了的政治問題，交法庭處理，他發言時一度哽咽。

駱應淦稱覺判刑可以「輕啲」

代表黃之鋒的資深大狀駱應淦庭外稱，對黃之鋒被判入獄3個月感失望，直言「可以輕啲，2個月都得」，但他指黃之鋒仍可參選立法會選舉。問到會否覺得政府近年將政治事件帶到法庭處理，駱應淦則不予置評，但他認為法官對控罪演繹過闊，又舉例指，如果有人去「探個仔，唔係示威」，都有可能坐監。

官指保釋應向上訴庭提出

「雙黃」今午再提保釋申請時，法官陳慶偉甫一開庭便問訴訟雙方，控辯雙方各執一詞，一方面指陳官有權批出保釋候上訴，另一方卻指無，但陳官指根據《高等法院條例》第50條顯示，任何藐視法庭案件若提出上訴，有關保釋交付羈押或扣押的申請，應向上訴庭提出，並反問：「我的司法權利在那裏?」

代表黃浩銘的資深大狀潘熙反駁，本案只是民事訴訟的程序，根據《高等法院規則》命令59的13項規則，法庭可予以暫緩執行命令，故陳官有權批出保釋候上訴。控方大律師鮑進龍強調，根據同一命令，只有上訴庭有此權限可批出有關上訴。法官最終以自己缺乏司法權，拒絕辯方的申請。