湯家驊指姚松炎無失參選資格　梁家傑不認同周庭支持自決等同港獨

姚松炎日前勝出民主派初選，將出戰3月的立法會九龍西議席補選。但有報道引述「可靠消息」指，宣誓案時，法庭基於人大常委會釋法取消其「今屆」議員資格，他不能於今屆再成為議員，極有可能未能「入閘」；而有報道亦指，香港眾志周庭雖然出選港島區補選，但由於眾志的綱領提出「民主自決」，或等同港獨被選舉主任DQ。
行政會議成員、資深大律師湯家驊出席電台節目時指，釋法內容及本港法院判決是針對議員宣誓就任問題，並非涉及參選資格，不認為姚不符合參選資格。同是資深大律師的梁家傑則就指，從未聽過周庭支持港獨：「如果要用咁迂迴方式DQ（周庭），奉勸林鄭就唔好做啦，都希望唔會發生。」

《星島日報》早前引述「可靠消息」指，姚松炎極有可能未能「入閘」，因「相關的法律意見」認為，去年7月高等法院根據人大釋法，取消姚松炎「今屆」立法會的議員資格，故他不可能在「今屆」立法會再成為議員。湯家驊直言，翻看人大釋法內容及法庭判決，均「搵唔到今屆字眼」。他表示，法庭根據人大釋法作出撤銷姚松炎的議員資格判決，是針對當選者宣誓就任的法律問題，涉及《基本法》第104條及《宣誓及聲明條例》；而是次補選是關於普通人想參選資格，所涉《立法會條例》，「兩者相當不同。」

他續說，法院的判詞未有觸及姚松炎上次宣誓時，是否擁護基本法及效忠香港特別行政區，故參選資格需由選舉主任作出合理判斷，「如果選舉主任從其他地方，得出姚松炎不效忠（特區政府），取消參選決定，就唔係基於之前釋法或條例。」

對於全國政協委員王國強曾撰文，指姚松炎等人未依法宣誓被取消議席，已證明其未有擁護及尊重《基本法》，按人大釋法及選舉條例，「這些人都不具備參選資格。」湯家驊笑著質疑：「唔知道佢係咪律師呢？」他又說，不相信及不希望中央、人大常委會干預本港選舉制度，認為參選權是重要的公民權利。此外，他認為外界不應過早及帶陰謀論，給選舉主任及選管會輿論上壓力。

公民黨主席、資深大律師梁家傑亦同意湯家驊看法，認為姚松炎上次宣誓時，額外增加的25字誓詞，判決亦未指出其不效忠特區政府及違背《基本法》，故與青年新政梁頌恆和游蕙禎的個案，不能相提並論。他續指，姚松炎在初選高票勝出，若被取消參選資格，行政長官林鄭月娥需付出很大的政治代價，「希望湯家驊資深大律師清楚解釋俾阿姐（林鄭月娥）聽。」此外，他指初選備忘錄有提及後備人選安排，若要推翻該機制，需有強大民意支持及政黨決定。

香港眾志周庭出選港島區，有報道指香港眾志以「民主自決」為最高綱領，具「港獨」色彩或未能通過確認書一關。湯家驊表示，《基本法》未有指出不能提倡「港獨」，惟「港獨」本質與一國兩制相違背，難以證明會效忠特區政府，故法例有規範「港獨」等政治傾向。不過，他認為提出「自決」未有違反《基本法》，亦不等提倡「港獨」。湯家驊又表示，周庭是否符合參選資格，視乎其是否簽署擁護基本法的確認書等情況。

梁家傑則指，從未聽過周庭支持港獨，僅知道香港眾志的秘書長黃之鋒提出，2047年香港前途問題由港人公投決定，即簡稱「自決」。他認為，當有年輕人關注生長的地方情況，是「求之不得」，並稱：「如果要用咁迂迴方式DQ（周庭），奉勸林鄭就唔好做啦，都希望唔會發生。」