香港華仁書院轉直資意見迥異　名校轉制雖增資源　惟惹分階層爭議

香港華仁書院校董會正式通過轉制直資，事實上直屬小學番禺會所華仁小學（華小）本月6日亦曾發通告指，決定接受港華的建議，支持其轉直資計劃；然而，此舉有部分校友反對，亦曾有華小老師發聲明，炮轟港華「講一套、做一套」。
根據教育局資料，「直接資助計劃」可追溯至27年前，目標是使本港的學校體制更趨多元化，讓家長有更多選擇。然而，計劃發展至今觸發不少傳統名校「轉直資」的爭議，在較多資源背後，或隱藏取錄學生只集中在某個階層隱憂。

傳統名校港華在2017年，提出由津貼中學轉為直資中學，因而觸發爭議。根據港華去年4月的諮詢文件，當中指出學校轉直資的三大原因，分別是貧窮學生比例低、面對跌出英文中學行列危機，以及津貼學校資源不足以提供優質教學條件。

「香港華仁書院轉直資關注組」曾提10大反對理由

然而，部分港華校友成立「香港華仁書院轉直資關注組」，列出10個反對轉直資的理由，當中包括違反辦學理念、私有化公眾資源、減低貧苦學生的入讀機會、教育商品化及未有充份諮詢持份者意見等等。

對於港華的直屬小學番禺會所華仁小學，初時雙方曾出現爭端，惟在本月7日出現新進展，華小發通告指決定接受港華的建議，亦支持其轉直資計劃；而香港華仁書院至前日(17日)亦正式公布轉制直資。

8成老師曾反對港華轉直資

事實上，那通告曾引起近8成華小教師不滿，甚至成立社交網站專頁「番禺會所華仁小學老師澄清與聲明」，澄清校方通告並不代表教師立場，炮轟港華「講一套、做一套」，更指港華校長蘇英麟曾對華小教師表示，如不能成功申請轉直資，將會與華小脫勾，對此感受到「被強行脫勾的威脅」。

家長贊成認為教學更有彈性

縱使反對港華轉直資的呼聲高昂，亦有家長對此持正面看法。華小校友梁家強直言，贊成港華轉為直資中學，認為此舉能使學校在收生、教學方法等方面，帶來更大彈性和優勢。

梁家強亦指出，聖保羅男女中學、協恩中學等傳統名校均已轉直資，因此港華直資並不感到可惜。

家長認同收生質素下跌或是轉制考慮之一

對於有指港華轉直資與華小收生質素下跌有關，梁家強認為：「可能是其中一個原因，但不是唯一原因。」他亦指出，港華已在諮詢文件中清楚指出，轉直資後將能取錄更多貧苦學生，因此不存在減低貧苦學生的入讀機會。

有家長指津貼學校資源較少　轉直資較有利

另外，有港華家長表示，雖然個人對轉直資沒有既定立場，但認為政府提供予津貼學校的資源較少，轉直資對提升港華的資源、師資、教學質素等方面有利。她形容，學校在整個諮詢過程中十分開放，資料亦十分清晰，顯示學校具誠意。

直資計劃本希望令學校體制更多元化

學校轉制直資，家長、校方、老師各有考慮，事件上教育局於1991年9月推出「直接資助計劃」目標是使本港的學校體制更趨多元化，讓家長有更多選擇，而學校在資源調配、課程設計和收生等範疇，享有較大彈性。

截至2017年9月，本港共有73間直資學校，當中包括52間中學、12間小學及9間中學暨小學，部分傳統名校如拔萃男書院、協恩中學、聖保羅男女中學、聖保羅書院、聖士提反書院等，均為直資學校之列。

直資計劃按每名學生計資助

在津貼方面，政府是以整筆撥款形式向直資學校發放經常津貼，而現時直資學校所獲得的資助，是以根據辦學年期兩級制計算，每名合資格的學生，可得到一個資助學位平均單位成本的資助額。以創校16年或以上的中學計算，在2017至2018年度，每名中一至中三學生預計可獲59,349元津貼額，每名中四至中六學生則可獲72,626元津貼額。

與此同時，每所直資學校均須設立學費減免和獎助學金計劃供家長申請，而學校須最少撥出學費總收入的10%，投入學費減免和獎助學金計劃；部分學校亦會撥出高於總收入10%作學費減免，協恩中學便是其中一例，學校會將30%學費收入，用作學費減免資助，以吸引基層學生入讀。

葉建源：制度將學校、學生分階層

基於以來考慮不少學校投入直資行列，惟家長又擔心就學機會愈來愈少。教育界立法會議員葉建源則認為，相關制度將學校、學生分成不同階層：「呢種分隔情況唔係太好。」他分析指，直資計劃能讓學校在徵收學費、收生、行政上的自由度增加，更可自行決定教學語言，惟部分直資學校的學費高昂，導致所收學生集中在某個階層。

參考2017至2018學年學費數字，以聖士提反書院為例，每年學費則為6.8萬元；聖保羅男女中學每年學費則為5.8萬元。

葉建源又認為，愈來愈多傳統名校轉為直資學校，影響社會各階層的融合，基層學生變得更難入讀，對他們來說並非好事。

當局應增津貼校強化資源

他建議，當局應增撥資源強化津貼學校，使它們追上直資學校的質素，縮短兩者差距。