【專訪】由電玩男生走到抗爭路　羅冠聰的下一步

從寂寂無名的路人甲，在大時代中，羅冠聰走入學聯。雨傘運動期間，面對部份群眾高呼不要「大台」的指罵，也熬過五間院校提出退聯公投。退聯風波後，學生領袖光環完全褪去，周永康、岑敖暉退後了，羅冠聰仍留下來，接任學聯秘書長。4月初羅冠聰終於要卸任，離開熟悉的位置。
學聯五子之中，他的性格的確沒那麼鮮明，他更像一個被捲入漩渦的青年。學聯之後，他接受專訪，隱約透露了下一步方向。

假若他從未加入過學聯，假若後來沒發生這麼多公民運動，羅冠聰本來是哪個模樣？他不諱言，本來希望朝電子競技界發展。電子競技，即是打遊戲機成為職業。他最喜歡League of Legends（英雄聯盟），該遊戲已發展至電子競技聯賽，大陸、台灣、美國有不少粉絲。他加入大學前頂多會出席六四晚會、七一遊行，也沒太多身邊人感染他。他長於一個「手停口停」的家庭，父母不太管束他，政治上討厭共產黨，抱著「鬥唔過共產黨」的心態。

羅冠聰第一段人生的經歷，就是這樣，沒太多色彩。

羅冠聰抱着「實踐社會理念」的理想，抓緊大學的平台，加入了嶺大學生會，也出任學聯常委。迎接他的，剛巧是個躁動的時代。

順心而行加入學運

甫加入學聯，倡議公民提名普選的聲音已鬧哄哄，和平佔中的聲音越來越高漲，大學校園對參與這場社會運動的氣氛逐漸升溫。面對八三一決定、人大框架，學聯跟學民思潮發起罷課行動。羅冠聰承認，當時的他，根本沒想到這麼多，加入學聯不超過一年，只是順心而行。他參與社運的行為，就如向時代作出的一種反應。

這是沒辦法的狀態，社會壓迫越高，反彈就更大，特別香港公民社會還未有紮實的根基，一隻手掌拍不響，許多社會運動必然是隨著壓迫才產生反抗的。

這位社運初哥，卻恰恰參與了這場寫進香港歷史的運動。2014年9月的罷課行動後，他們發起重奪公民廣場，催促了佔中揭幕。他們嘗試派出代表跟政府對話。不過，隨着話語權擴大，學聯的認受性及代表性也受質疑，運動走上瓦解之路，退聯風波爆發。這兩年來，他自己走過好一段道路。他談起曾擁有的光環﹑話語權的回落，甚至正因重奪公民廣場行為受檢控，都看得淡然。

在公眾眼光裡，你有行動才有話語權，當行動完結了，或你的行動再沒法令人信服，話語權回落是很自然的事。公眾認識你，當然對社會工作有用，但參與社會的最重要之處，是你的行為本身是否屬於正確，或能否實踐到你的價值。

當他回想起佔領，甚至現今社會充斥的無力感，他總是檢討在他的位置上，如何能跟群眾更緊密地聯繫。

退聯是學生實在感受到的情緒，也反映着他們怎樣理解學聯這組織。出現退聯這事，是不可以怪責任何人的。回想起來，我們的確沒透過雨傘運動來做好組織工作，例如發起罷課行動後，我們卻跟罷課委聯失聯了，也沒有再跟他們組織佔領現場的工作。

他坦言，退聯一事存有許多人身攻擊和謾罵，但他未想過退出。「你退出了，只代表你一人脫苦海，大事不會改變，是沒意義的。」面對學生反映學聯代表不到群眾，及批評學聯的體制，學聯提出許多修章建議，例如秘書長及副秘書長只擁有發言權。但退聯更確實反映的，應是佔領運動解散後，整個社會和校園都感受無力感。

我也曾跟群眾一樣感到好累

「我有時也會跟走過的群眾一樣，感到好累，無論做多少，都似乎無法撼動到政權的架構。」他直言，校園氛圍一度熱熾，但又在運動後，各自回到生活去，冷漠再次成為校園的大多數。他並不否認，傘兵或佔領後成立的組織，在區議會勝出、本土旗號組織在新界東補選的冒起，都是樂見的現象，豐富了公眾對民主的辯論，並觸及到以前從未想像過的議題。

但在他身邊，例如香港大學反對委任校監事件﹑立法會通過高鐵撥款一事，願意走出來的學生寥寥無幾，參與人數沒法再跟以前類比。

傳出選港島區　羅：考慮中

面對無力感，他認為只有行動才有轉機，「唔做就等死」。他眼中，下屆學聯必須跟各院校更緊密地聯繫，組織更多校內組織，再依賴校內氛圍，才能有力推動更大更具影響力的行動。至於他個人，他要離開學聯的位置了，學民思潮成員已高調退出組織及組成政黨，盛傳他將出戰港島區。他顯得很謹慎，避而不談，「待落莊才說吧，一切都只在考慮當中。」看來，他未來都是朝着為公民社會貢獻的路走下去。

但社會對爭取權利的手段，亦發生了分歧。也許已厭惡了要求跟強權對話，也不再相信任何制度，年初一晚，有人走上旺角街頭。他對事件及參與者表示理解，畢竟在強硬的政治管治下，這種負面帶破壞傾向的情緒，以致當晚的發生都屬無可避免，他甚至很冷靜地道：「你作任何的價值判斷，已影響不到他們會不會做這件事了，因為當晚行為不屬於理性的判斷，是情緒所驅使的。」但他卻無法同意手段，「我認為該將情緒轉化，去轉化成我們能想像到說服對方的方法，故非暴力抗爭才是促使變革和良性發展的方向。」

五月兩宗官司未完

羅冠聰還有兩宗與社運有關的官司未完，5月初，在中聯辦外燒白皮書案開審；5月中，重奪公民廣場結案陳詞。重奪公民廣場當晚，他站在設有「命運自主」的佈景板台上。被問及他現今對這四個字的看法，他認為在民主制度下，由個人至社區﹑經濟的層面上，自主自決都是必須的元素。要達到「命運自主」，每個個體都需要啄磨批判思考，擁有獨立的思維，繼而希望香港能自決前途，並擁有作為自主城市的每個決策和機會。他強調：「這想法我至今未變。」

後記：

訪問期間，我發現「時代選出來的青年」這句，套在羅冠聰的身上實在合用。他抱有的理念跟時代發生的種種荒謬之間，存有太大的衝突，令剛巧在擔任學聯常委的他，不得不站出來。亂世更催化了他的成長，深化了他的思考，成就了坐在眼前的他。還不過二十三歲的羅冠聰，思路清晰細膩，對過去存內觀及自省的習慣，也對未來有明確的方向。還看這名時代選出來的青年，離開學聯位置後，會如何立身處身，回應時代，發揮他的力量。