【跟蹤朱凱廸案】少年堅稱無滋擾求翻案　官反問：你張望朱4分鐘

立法會議員朱凱廸於去年立法會選舉投票日，在元朗疑遭4名男子駕車跟蹤，4人早前被裁定一項遊蕩導致他人擔心罪，其中一名被定罪少年，聲稱他未有滋擾朱要求翻案，但即被法官指出少年當日望著朱達4分鐘之久。法官最後決定押後裁決。

上訴人黃俊欽，案發時報稱中五學生，今提出了兩個上訴理由，包括他在案中跟蹤朱凱迪一小時的過程中，沒有對朱構成騷擾，而且無證據顯示他是同謀者。

上訴人曾在便利店望朱4分鐘

不過法官反問，根據庭上播放的錄影片段，上訴人在便利店張望了4分鐘，問上訴人當時做甚麼，上訴人站在庭上，啞口無言，最後由法官打圓場說:「你無野講啦！」上訴人回應說：是。

控方指上訴人論點是老生常談

律政司代表反駁，遊蘯罪的其中一項控罪元素令受害人擔憂，和騷擾無關。此外根據錄影片段顯示，上訴人當日早上7時17分，持着早餐外賣登上訴人哥哥、首被告黃堅輝的車輛，之後跟著朱凱迪車隊，到元朗一拉票站，朱下車食早餐及到拉票站，上訴人在便利店張望，到朱上車離去，上訴人又返回他哥哥車子上離開。

律政司指，若上訴人不是同謀，他大可下車後離開，毋須再上車跟隨，而且上訴人的理據，已在原審時提過，為老生常談，原審裁判官亦作了合理的解釋。高院法官最終押後書面裁決。

案件編號: HCMA 494/2017