【議規之戰】謝偉俊當年裸體抗議有無着褲？　謝澄清：有着泳褲！

立法會今日辯論修改議事規則，豈料變成激辯謝偉俊的身體。繼民主黨胡志偉指摘謝偉俊是「走狗的一部分」，互罵後需收回言論，公民黨立法會議員譚文豪發言時亦予頭直指這位「法律超人」，重提2001年街頭裸體抗議，指謝偉俊「以無比勇氣向公眾裸體」。鮮有發言的經民聯石禮謙隨即為謝反擊，指謝當時有穿底褲，而謝偉俊其後澄清，當時他是穿泳褲而非底褲，令議事堂傳來一陣大笑聲。

繼今早民主黨主席胡志偉斥謝偉俊「作為走狗的一部分」，公民黨立法會議員譚文豪在發言時狙擊謝偉俊，重提謝偉俊2001年在中環街頭近乎全裸、抗議律師會「閉門迫害」一事。他說，議會內有不少「有質素」的議員，他其後以謝偉俊為例，指「謝偉俊以無比勇氣向公眾裸體一事，以及一激動便口疾疾的能力，是很重要的『人才』。」

其後坐在謝偉俊旁邊的經民聯石禮謙即為謝反擊，指謝偉俊當時有穿底褲而非裸體。代主席李慧琼聞言大笑，其後指石指謙提出的並非規程問題，此時其他泛民和建制派議員均在位上笑了起來。譚文豪其後澄清：「講清楚是謝偉俊以雄糾糾的身驅著了一條底褲。」

言論惹火的謝偉俊其後再澄清，指他當時是穿著泳褲而非底褲，令議事堂再次響起笑聲。

批郭榮鏗是「古惑大律師」

另公民黨郭榮鏗發言時，批評立法會主席梁君彥在處理民主派和建制派提出的議事規則修訂，偏幫建制派，「民主派率先將修正案放上大會備案，但梁君彥阻礙民主派（修訂）的優先辯論次序，大家都知你的決定，是為了讓修正案盡快通過。」梁君彥其後根據議事規則44條「主席的決定為最終決定」，不容辯論，惟郭榮鏗未有理會，繼續抨擊梁君彥早前作出的決定。

謝偉俊遂提出規程問題，呼籲梁君彥就郭榮鏗的違規行為勿再遷就，又批評郭榮鏗是「古惑大律師，做了又不認，『借題借路』違規，失禮大律師行業」。譚文豪指謝偉俊的言論侮辱大律師，要求他收回。謝偉俊其後應梁君彥的要求，收回有關言論，會議才繼續。