【DR誤殺案】控方引英案例　指嚴重疏忽致誤殺可判囚6年

DR集團誤殺案為本港近年最大宗的醫療美容事故，控方指本港無先例可循，故今天在庭上引用2016年英國上訴庭一宗涉及食物安全案例，案中一印度餐廳東主因嚴重疏忽，至食客死亡，最終被判入獄6年。控方指，DR案的首被告周向榮全權控制公司，次被告陳冠忠負責配製CIK療程的血製品，兩人均有生物醫學背景，認為這英國案例可供參考。法官認同此類因嚴重疏忽導致誤殺案，無任何判刑指引，但指兩被告將未成熟的療程推出巿場，已是一個加刑因素。

英印度餐廳用廉價花生粉致食客死亡

根據控方呈交的英國上訴庭案例，被告扎曼（Mohammed Khalique Zaman）在英國擁有6間印度餐館，他為節省成本，將印度咖喱中杏仁粉改為廉價花生粉。2014年1月食客威爾遜（Paul Wilson）光顧被告其中一間餐廳，訂了一份外賣咖哩，因食客對花生有敏感，訂餐時已向食客表明「走花生」，但卻因咖哩醬料有花生，進食後不適，更導致死亡。

東主被判囚6年

該名被告其後被裁定一項誤殺及六項違反食物安全條例罪成，判監6年，這是英國首次因違反食物安全，嚴重疏忽被控誤殺罪名的案例。

控方資深大律師梁偉文明言，本港無相關案例可參考，而該英國上訴庭顯示莾顧食安全的制度，預防風險發生情況，而本案顯示首被告周向榮全權控制DR集團，無確保相關制度、進行合適驗菌測試，存有刑責。另外次被告陳冠忠負責配製療程，過程中無做驗菌測試，即使事發前他不在香港，外出公幹，亦有機會阻止事件發生，刑責不比首被告少。

DR案兩被告均有生物醫學背景

控方補充，兩人明知無相關程序下，會導致風險，而且周、陳兩人都有生物醫學背景，所以和英國案例中產品性質不同，但亦可應用在本案上。

代表首被告周向榮律師指，英國案例的加刑因素，和本案不同，但法官即反駁，兩被告將未成熟的產品推出巿面，絕對是加刑因素，而且香港對嚴重疏忽構成誤殺罪無判刑指引，而香港法院亦毋必要跟隨英國法院判案，但無疑該案例可為本案作參考。

案件編號：HCCC 437/2015