【南丫海難】海事處高官行為失當罪成求翻案　上訴庭准就定罪上訴

南丫海難釀成39人死亡，時任海事處助理處長蘇平治在擔任首席驗船主任時，指示下屬毋須執行關於救生衣的驗船新例，多年來沿用「舊船舊例」的命令，經審訊被裁定公職人員行為失當罪成，判囚16個月。蘇不服定罪上訴，上訴庭今（13日）就上訴許可的申請下判詞，認為原審官未有考慮蘇在作出命令時的心態等，有可爭辯之處，決定批出上訴許可，蘇准繼續保釋等候上訴。

蘇平治是南丫海難後負上刑責的最高級別海事處官員，他於2016年6月被裁定公職人員行為失當罪成，判囚16個月，他不服定罪提出上訴，他早前已獲准保釋等候上訴。

被指指示下屬「新船新例、舊船舊例」

案情指，2012年國慶日發生南丫海難後，運輸及房屋局開始內部調查，揭發蘇在2007至2013年間，指示下屬不執行船隻需配備救生衣的法例，沿用前任官員採取的「新船行新例、舊船行舊例」方針。

上訴一方的理據指，原審法官未有適當考慮上訴人酌情處理執行該新例時，有否不誠實，包括在2007年4月頒下有關船隻須裝備兒童救生衣的新規定；另外上訴人只是跟從前任官員採取「新船行新例、舊船行舊例」做法，不涉及貪污或個人得意，控方需證明被告是否有犯罪意圖，以及他在案中的行為是否失當。

指原審法官未探討蘇下令時的心態

上訴庭法官今就其中4項上訴理據批出許可，指原審法官沒有探討蘇平治下達命令時的心態，和有否公職人員行為失當的意圖，亦沒有考慮蘇有否「合理辯解」，例如控方指控他沿用「舊船舊例」的錯誤方針，其實舊例已經確保船隻配備相當充足的救生裝備，蘇的決定並非毫不合理。再者，原審法官沒有考慮香港法例下所有救生衣都可供成人、兒童兩用，錯誤指責蘇在海事處下決定時，沒有專家證據支持兒童使用成人救生衣同樣安全。

蘇平治獲批准上訴後，申請更改不准離港的保釋條件，法官批准，但將他的保釋金須由1萬元上調至5萬元。

案件編號：CACC186/2016