【DR誤殺案】首宗醫學美容誤殺案　太多專業名詞 　增調查難度

DR醫學美容集團五年推出CIK療程的保健產品，釀成一死一截肢一傷殘，案件終於在高院審結。有警官透露，事故爆發時警方都漫無頭緒，未有循刑事方向調查，當警方邀請周向榮及集團高層協助尋求事故原因，他們拒絕作任何回應，最終經三年的搜證，才可落案起訴集團老闆周向榮、負責配製血製品的實驗室技術員陳冠忠、施針的女醫生麥允齡一項誤殺罪名。高院今亦裁定周及陳誤殺罪成，但麥允齡則無法達成裁決。

2012年10月4 日，衛在署及警方突收到DR醫學美容集團一間美容院分店，發生三名顧客受細菌感染的嚴重事故，警方當時奉召封鎖銅鑼灣分店、位於大埔科學園實驗室，找尋肇事原因。

周向榮及集團高層  拒絕協助調查

有負責調查本案的警官透露，起初警方對事件都毫無頭緒，只是想協助找出事故原因，儘快拯救傷者，未有循刑事方向調查，更邀請首被告、集團老闆周向榮、集團總經理朱美沁等高層、實驗室員工協助瞭解事件，但周向榮及朱美沁等在調查期間，除了聘請自己律師護航，亦拒絕作出任何供詞。

警官指，本案為本港醫學美容史上，首宗被落案控以誤殺的案件，但因涉及太多醫學、實驗室專學名詞及知識，警方需要不斷尋求不同的專家協助，搜集證據後，又再呈上律政司尋求意見，前後來來回回三年，才最終可落案起訴三名被告。

集團總經理朱美沁非「話事人」

堅稱自己只是投資者的周向榮作供，一直將DR集團內部決策，推卸予集團內部的中央管理組，總負責人是集團總經理朱美沁，他們才是「實質控制人」，另外配製CIK療程血製品除了次被告陳冠忠外，尚有一名實驗室技術員HO YAN協助，但朱及HO都未被落案起訴。

警官解釋，這全是律政司一方決定，但相信朱、HO兩人在調查時拒絕給予警誡供詞，加上朱美沁只有中學學歷，「真係未必識咁多野」，反之周向榮卻有執業醫生訓練，相信律政司在考慮證據後，決定只控告周向榮、實驗室主管陳冠忠及施針的女醫生麥允齡。

三名被告在刑責上　只可被控誤殺罪

案中除了死者外，還涉及兩名傷者，但最終三名被告被控以一項誤殺罪名，只須為死者負上刑責，而落案控以他們其他侵害人身罪名，警官指，因根據現時法庭，只有誤殺罪名才有「嚴重疏忽」元素，而傷人罪則無，所以估計律政司經細心考慮下，才決定起訴三人一項誤殺罪名。