無業漢涉殺車房東主被定罪　上訴庭指未證致命刀傷成因　案須重審

上水圍門口村一名車房東主涉被同村的仇家埋伏報復，身中27刀致死，施襲的無業村民前年被裁定謀殺罪死，依例判終身監禁。被告不滿代表大律師披露他的傷人案底，原審法官引導陪審團時又出錯，上訴要求推翻定罪。上訴庭今（5日）頒判詞，稱法官沒有指示陪審團考慮誤殺的可能性，對被告不公平，判他上訴得直，案件排期重審。

上訴人廖新江（56歲）報稱無業，被控於2014年5月23日在上水圍門口村一間士多內，謀殺車房東主廖榮生（47歲）。上訴人指，代表他的大律師庭上披露他還柙候審時在監獄傷人的案底，或會令陪審團對他懷有偏見，影響裁決。再者，上訴人審訊時亦自稱沒有謀殺意圖，質疑原審法官在引導陪審團時，沒有提及誤殺的可能性，做法對他不公。

披露過往案底未至做成不公

上訴庭早前已判他上訴得直，撤銷定罪，安排重審，今頒判詞解釋理據。上訴庭認為原審辯方大狀披露上訴人的案底，是為了讓陪審團知道上訴人被捕前一直行為良好，即使在獄中犯了傷人罪，沒有使用武器，事後亦認罪。事實上，該案底只是在荔枝角收押所與囚友爭執，掌摑對方被判囚4週。雖然原審法官應該提醒陪審團不要考慮這個案底，但即使他不提醒，亦未至於要令到定罪不穩妥。

未證致命刀傷如何造成

上訴庭決定撤銷定罪的主要原因，是原審法官在引導陪審團時，沒有提到他們可以考慮上訴人當時只是誤殺死者。證據顯示，死者身上有27處刀傷，但大部份都只是表面傷痕，沒有目擊證人看到其中的2處致命刀傷是如何造成的。上訴人庭上亦自稱案發時只是自衛，被死者激怒而殺人，否認有意圖謀殺他，原審法官沒有提出誤殺這個選項讓陪審團考慮，造成審訊不公。

案件編號：CACC396/2015