【無屍命案】法官籲陪審團勿感情用事　須考慮被告有否謀殺意圖

金融公司董事涉殺四川情婦兼棄屍案，審訊今（4日）步入尾聲，法官開始引導陪審團。本案中任職夜總會公關的年輕女死者，曾與被告發展婚外情，法官提醒陪審員即使同情死者，或不齒被告背妻出軌，作裁決時亦不應感情用事。如陪審團相信被告當時是自衛，應判他脫罪；反之，則要考慮被告有沒有「謀殺意圖」，裁定他當時是誤殺抑或謀殺。

被告陳文深，43歲，案發時任職金融公司董事，他願承認誤殺，卻不獲控方接納，現面對一項謀殺罪，指他於2011年10月6日在香港謀殺33歲女子秦嘉儀。

被告曾棄屍掩飾不能定論為蓄意殺人

法官引導陪審團時，稱控方的立場是被告蓄意謀殺死者，當時有殺害她或對她身體施以嚴重傷害的謀殺意圖，被告殺人後處理屍體、駕車棄屍、製造死者仍在生的假象等一連串行為，正好反證被告的謀殺意圖；辯方則反指死者才是「施襲者」，她當時用腳踢被告的下體，被告為了保護自己，才錯手殺了她，雖然被告案發後棄屍和不斷掩飾，但陪審團不能妄下定論被告曾蓄意殺人。

須考慮被告是否有謀殺意圖

法官稱如果陪審團相信被告當時是自衛，應判他是合法殺人，無罪釋放；反之，若被告不是自衛，則要考慮他當時有沒有謀殺意圖，若有，須裁定他謀殺罪成，若沒有則應該判他誤殺罪成。

不應受感情影響判斷

由於本案中任職夜總會公關的年輕女死者，曾與被告發展婚外情，法官提醒陪審員即使同情死者，或強烈嫌惡被告背妻出軌的行為，作出裁決時亦不應受這些情感影響。

須小心審視環境證據

另外，控方舉證時大多倚賴環境證據，法官表示環境證據的作用可媲美直接證據，有時甚至比後者更有力，但提醒陪審團要小心審視和考慮環境證據，作出合理的推論。主控在審訊中亦曾披露被告前年在某個場合中作供，否認殺害死者，法官重申在本港司法體制中，一個人曾經作供不足為奇，控方的用意只是突顯被告前言不對後語，吩咐陪審團不用多作揣測。

案件編號：HCCC 240/2017