【大埔鷺鳥林】律政司不建議提控　觀鳥會感遺憾　促當局交代

康樂及文化事務署今年6月於大埔廣福道鷺鳥林修樹，令樹上棲息的鳥巢及鷺鳥墮地，大批鷺鳥死傷。事件發生近半年後，康文署今（1日）公布調查結果，承認是修樹工作執行不當。香港觀鳥會高級保育主任胡明川表示，報告反映事件嚴重性，促當局應清晰交代對涉事人員的懲處安排，以及漁農自然護理署會否根據《野生動物保護條例》對涉事職員作出起訴。漁護署回覆指，經詳細研究個案的所有證供及相關的法律原則等資料後，律政司建議不就事件提出檢控。觀鳥會對有關建議感遺憾，又質疑今次事件因涉及政府部門才不提出檢控。

胡明川認爲，涉事人員犯了一個正常人不會犯的錯：當看見樹上有鳥巢或鳥蛋，不應修剪樹枝。她又指，涉事人員在執行過程錯漏百出，可見他們對環境及保護野生動物認知不足，而樹木小隊主管雖然沒有參與修樹工作，但亦難辭其咎。她又指，報告反映事件的嚴重性，但報告並無清晰交代當局對涉事人員的處分方式，以及漁護署會否根據《野生動物保護條例》作出檢控。

康文署對涉事人員有何處分？

康文署的調查報告指，由於相關人員表現未達標準，又不遵照指引行事，已就此按照部門既定指引採取適當行動。胡明川認爲，涉事人員被懲處的程度，反映政府有否認真對待該嚴重事件，並指處分必須具阻嚇性，避免同類事件再發生，嚴重時應直接把有關人員革職處理。

香港康樂事務職員總工會會長張兆榮估計，事件若交由康文署處理，僅會作口頭警告，並影響其未來一年的晉升機會及員工福利；但交由民政事務局處理，若證實職員是「有法不依」，可作出書面警告，影響未來晉升機會，若證實職員撰寫失實報告，則違反公務員事務規例，屬刑事罪行。

漁護署會否根據《野生動物保護條例》對涉事人員作出懲處？

根據法例，所有鳥類均受香港法例第170章《野生動物保護條例》所保護，任何人故意干擾或傷害野生鳥類，或破壞牠的巢和蛋均屬違法。胡明川認爲，康文署公開調查報告只是第一步，她認爲漁護署其後需公開其調查報告，看兩者有否矛盾之處，同時漁護署也需交代會否就上述條例向涉事人員作出懲處，以平息民怨。

漁護署回覆指，已就有關個案是否干犯《野生動物保護條例》(第170章)完成調查工作，經詳細研究個案的所有證供及相關的法律原則等資料後，律政司建議不就事件提出檢控。 發言人指，會繼續監察大埔墟鷺鳥林的情況，並根據觀察，雖然部分鷺鳥用以築巢的樹冠被修剪，但除了因修樹工作而影響的鳥巢之外，其餘鳥巢並未有受到嚴重影響，鷺鳥亦繼續於該鷺鳥林繁殖。

胡明川表示，對有關決定感失望及遺憾，她認爲大批鷺鳥死傷是大家均看到的事實，涉事工程人員應得到懲處，但最終事件似乎不了了之，阻嚇性不足，質疑是因涉及政府部門才不提出檢控。

此外，調查報告指，涉事小隊隊長在6年前已擔任該職位，曾接受相關樹藝訓練，亦有實務經驗。國際樹木學會香港分部主席王卓粵認爲，該隊長屬修樹技工，應具備基本知識及技術處理，但若明知故犯或不遵守工作指引，實在難以接受及屬「失當」。

他認爲，是次調查報告尚算客觀及全面，又指當局願意承認錯誤，並提出一系列的補救措施，但認爲真正落實才最重要，並希望政府日後處理樹木問題時，基於專業修則及科學，而非政治考慮、行政手段、輿論壓力或心理恐懼。