【呂麗瑤揭性侵】事隔逾10年能否入罪？案發距今20年也有定罪案例

香港跨欄代表呂麗瑤在網上發文，指自己初中時被田徑教練性侵犯，警方已開始了解事件。不過事隔逾10年，到底還能否跟進調查？翻查案例，過去有案件是事主被性侵後多年才報案，也成功把犯案人繩之於法。
有資深警官表示，性侵案事主在案發後未有即時報案，如DNA等證據可能已消失，但只要事主的證供能提供當年細節，亦可令被告定罪，有退休警亦指是需要「人性的推理和加添一些想像力」。

今年10月，荷里活電影製作人Harvey Weinstein被揭發涉曾性侵多名女藝人，引起不少曾被性侵犯受害者在社交媒體公開自己的經歷，全球演員、運動員紛紛響應「#metoo」行動。其中美國奧運體操金牌選手馬露妮（McKayla Maroney）在Twitter自白，揭發前隊醫納薩爾（Larry Nassar）歷年來以「治療」為名，多次性侵體操隊成員。納薩爾其後承認曾性侵7名女性，有受害者年齡不足13歲，將面臨最少25年的監禁。

而「#metoo」更在香港發生，呂麗瑤凌晨在facebook發文稱，10多年前就讀培正中學時，被當年田徑教練性侵。事件曝光後，特首林鄭月娥表示已致電警務處處長，責成跟進，警方下午亦派員到培正學校了解。

資深警官：關鍵在於證供是否具體　「從人性的推理和加添一些想像力」

一般來說，若有人觸發《刑事罪行條例》第122條的猥褻侵犯（非禮罪），最高可判處10年監禁，但事隔多年，留在身體的證據都已消失，還能否跟進調查呢？有資深警官指，過去不乏性侵案犯人在事發後十多年才被定罪，雖物理證據已消失，但同樣可成功入罪，關鍵在於事主的證供是否具體，「如事主能說出犯案具體時間是早上或夜晚，確切案發地點、事發經過等」。

千禧年代初，曾參與偵破元朗白沙村姦殺女童藏屍案的退休總督察姚本充指，每一件案件的情況都有不同，而破案的關鍵往往是「從人性的推理和加添一些想像力」。

大律師稱風化案定罪門檻不低

大律師陸偉雄指，性侵案在法律上並無時限性，只要事主肯挺身而出，警方就會立案調查，但他亦分析，風化案的定罪門檻不低，「時間隔得耐咗，找到物理證據的機會少咗，事主的記憶亦可能較模糊」。如事主在案發後短時間內有向其他人透露事件，相關人士又能出庭作證，被告定罪機會可能增加。另一個因素，在於受害人的口供是否前後一致，「如第一次口供後發現出錯，再作更正，代表被告的律師可質疑是否可信」，口供亦要盡量提供更多細節，最好可解釋為何事隔多年才報案。

風雨蘭：曾協助性侵受害者於十多年後成功提告

為性暴力受害人提供支援機構「風雨蘭」總幹事王秀容坦言，若受害者於數年後才向施暴者提訴，這會較難搜集有力的證據，如身體傷痕等，但根據過往經驗，警方會基於受害人的口供，尋找相關的人證和物證，若符合受害人所描述及邏輯，都會機會成功提告，「受害人當時或會同身邊嘅人講遭性侵嘅事，警方係搜集證據嘅時候都會搵返相關人證查詢。」 她解釋指，曾協助性侵受害者於十多年後，向當年施暴的補習老師提告，其後該名施暴者亦坦承罪行，最後亦成功提告。

去年有性侵案隔20年定罪案例

近年亦不乏類似案例，事主在案發後多年後才報案，法庭最後亦裁定被告有罪。一名已移民美國的30歲女子在4歲至9歲期間，被其姨丈狎弄私處逾70次，但她一直未有報警。事隔近20年，被告看到類似非禮案的新聞報道，鼓起勇氣回港報案。區域法院法官去年裁定64歲被告6項非禮罪成，判入獄5年。被告其後不服上訴，上訴庭認為，上訴人否認控罪，毫無悔意，但案中人並不涉及「入侵性非禮方式」，加上案發當年的最高刑期為5年，後來才改為10年，故案中量刑起點應調低，最後改判減刑至3年3個月。

另外，前天主教神父劉嘉兒於91至92年間，將當年15歲的男童帶到宿舍過夜，撫摸對方下體及手淫，更企圖與男童肛交。至2002年，事主報警，劉嘉兒翌年2項非禮、1項誘使他人作嚴重猥褻行為及1項企圖肛交罪成，判監4年半。