簡單刑案牽憲法爭論　前法官烈顯倫質疑浪費法庭資源

終審法院前常任法官烈顯倫出席活動，指近年出現不少刑事案件，本來案情非常簡單，卻被辯方反駁檢控違反基本法，雖然部分案件上訴理據未必充分，但亦獲法庭受理批准，審理逾年，質疑做法浪費法庭資源。法官要花時間解釋法律背後理據，反問法官是在法庭還是演講室（lecture room)工作。

烈顯倫在外國記者會午宴發表主題演說，舉出多個案例，其中警方就汽車「衝紅燈」向車主要求提供司機資料被拒絕，律政司依照《道路交通條例》檢控車主。在庭上車主解釋拒提供資料是原則問題，法庭原先裁定他有罪，但在頒布長達53頁判辭時則指《道路交通條例》違反人權法案，裁定被告無罪。

他又以潘蓮花案為例，指案件本身只涉及無牌在官地貼海報，卻被引伸到違反《基本法》所賦予言論自由的辯論，訴訟長達4年仍未結案，笑說可能現屆政府任期內都未能完成整個司法程序。烈顯倫認為社會已耗用不少公帑應付「論戰」，法庭亦很難運作，「司法機構的主要器官都被肥膏堵塞」。法官要花不少時間去闡釋法律原則，反問法官到是在法庭還是演講室(lecture room)工作。