【專訪】提《議事規則》88(1)感難過　朱凱廸冀藉傷口喚醒人民

自決派立法會議員朱凱廸上周為拉布，引用《議事規則》第88條（1），將新聞界及公眾人士驅逐出立法會，引起巨大爭議，甚至連他提出動議時都坦言「自己已被釘在歷史恥辱柱上」。曾任記者的他接受《香港01》專訪時表示，對於由自己動議《議事規則》88（1）感到難過，但希望藉此喚醒更多人關注議會抗爭中的另一條戰線，抗衡建制派修改《議事規則》。

民主派6名議員被DQ，建制派趁此「黃金檔期」連番提出修改《議事規則》，其中日前再「加辣」提出修改立法會成立以來從未用過的《議事規則》第88（1），即議員可隨時無經預告而起立，動議新聞界及公眾人士離場。然而這個修改建議，最終反而提醒泛民可將其用作「拉布」手段。

《議事規則》修改戰勢危　「拉布」外別無選擇

對於動用到備受爭議的《議事規則》88(1)來「拉布」，朱凱廸指，除了是為拖延一地兩檢議案，亦是為引起公眾關注建制派正企圖修改《議事規則》，以及已被諸多修改的財委會會議程序。

他形容泛民是在別無選擇之下作出決定，「不止是能否在財委會提37（A）(無經預告動議)的問題，大家也許沒有留意(建制派班長)廖長江在財委會的議事程序修訂有一點，是對於公眾知情權，對採訪權有很大的剝奪，就是財委會能否有提問環節這個權，交給了人事編制委員會和工務小組委員會的大多數。」

到時你們都不需要再報導財委會了，這是很嚴重的問題，做了便回不了頭……我們已經沒有可以走的路，除非用盡方法鬥下去。

朱凱廸說，「只要這兩個小組大多數人認為不需要再討論，財委會就不能討論了，那就『大鑊啦』，因為有80%的項目都是經過這兩個小組再去財委會的，連提問的權，他們都要拿在手裡，到時只有建制派才能決定議員有沒有機會問問題」。專訪當日，記者正是在朱凱廸剛開完財委會後約訪到他，他盯著記者說，「到時你們都不需要再報導財委會了，這是很嚴重的問題，做了便回不了頭……我們已經沒有可以走的路，除非用盡方法鬥下去。」

決定再出擊僅花30秒思考

事實上，與第一次動用54（4）時，泛民有充分準備和討論相比起來，由朱凱廸使用88（1）的決定來得很快，他笑言，「第二次其實是沒什麼時間考慮，我們星期三才看到建制派的修改議事規則列表上的88（1），我們到星期三深夜才提出這個問題，然後到第二天上午9點復會前，只能夠有一個短暫板塊代表會議，我出席了會議，在那個處境下，你很難想像有人會說『今次我啦』，如果這次也有比較長時間的討論那可能有。不過，如果大家要想30秒的，那我不用想30秒，都可以站出來的。所以那不是一個民主派經過很多角力，搞很久才做出的決定，這個決定不難做的。」

驅逐記者「七傷拳」　冀喚醒人民對現況關注

朱凱廸提出議事規則第88（1），對言論自由、新聞自由造成的傷害也許是象徵意義大於實際效果。但令朱凱廸真真切切地咬牙切齒的，是行政機關的作為，「比如資訊自由法，問他（政府）也十問九不應；一地兩檢從08年到現在所有東西都是機密，沒有公眾諮詢。這些事情，是對公眾權利的踐踏」。

那是一個令人覺得好遺憾，令我好難過的事。這種七傷拳，是打人，又是打自己

朱凱廸畢業後曾任職記者，多年後位置變了，成為議員，竟要用《議事規則》驅逐記者，顯然對他來說不是痛快的事，「那是一個令人覺得好遺憾，令我好難過的事。這種七傷拳，是打人，又是打自己」。他形容，提出這個動議會造成「傷口」，「同時我們也沒有時間去想，這個是否是一個傷口要去彌補。如果這個是一個傷口，希望可以藉著這個機會去讓更多人明白現在的問題，和我們一起站出來。」

他形容那些對他的批評者「就好像浸泡在污糟水的地方，然後就指責你為何加多一點墨汁下去」。他說，「我接受一切的批評，我也希望把握我被批評的機會，令大家留意我們身處的大環境……整個三權分立裡的立法會到底是否會人大化」。