環團批規劃署錯誤解讀「現有用途」 「放生」泥頭山
政府最新的新聞稿，將嘉湖山莊對出的部分泥頭山「合法化」，指出位處「康樂」用途地帶的部分(約8成)，早在1993年刊登發展審批地區草圖時，已用作露天存放泥沙，因此屬「現有用途」，不構成違例發展。不過，土地正義聯盟成員朱凱迪批評，規劃署是「泥沙不分」，「大細不分」，將以前沙倉擺「沙」，等同於今日的傾倒「泥頭」，而且縱容體積不斷增加。長春社亦批評噴漿加固是「放生」泥頭山。
政府傍晚發新聞稿指，泥頭山部分位置，在「屏山分區計劃大綱圖」劃為「康樂」用途地帶之上，而在1993年憲報首次刊登「屏山發展審批地區草圖」的公告前，規劃署紀錄顯示該地點已經用作「露天存放泥沙」用途。因此根據城規條例存，在有關的康樂地帶上，存放泥沙屬「現有用途」，並不構成違例發展。
不過，署方也留意到，該地點今年初被移除植被，顯現露天存放泥沙的原貌，亦發現有挖土及推土活動，規劃署在周一根據條例，向相關人士發出一份「要求提供資料通知書」，搜集該地點現有用途的進一步資料。至於泥頭山位處「綠化地帶」的一段，規劃署說是未經申請、違例的填土工程，要求有關註冊業主在七天限期內，中止在該土地上進行違例填土工程。
八成「泥頭山」合法化
《香港01》翻查資料顯示，整座泥頭山，有近兩成範圍屬於綠化地帶、逾八成範圍屬於康樂地帶。若根據規劃署的說法，在康樂地帶存放沙泥，並不構成違例發展。即是有八成的泥頭山，存放沙泥是沒有違例發展。
但規劃署的解說，又是否真正成立？泥頭山上，究竟是否真的只存放了沙呢？一天前，朱凱迪才因為撿走「泥頭山」建築廢料，被警察以涉嫌盜竊罪拘捕。被捕一刻，他還向着在場採訪的記者細數，剛剛在泥頭山上，撿獲了包括泥頭、車胎、電纜管道、磚頭、膠手套，還有廁所板等等建築廢料和垃圾。對於政府最新的解說，他批評是將泥頭山合法化：「規劃署根本是沙泥不分，體積大細不分！」
朱凱迪：「沙倉」不等於可傾倒泥頭
朱凱迪解釋，當年該地段實為「沙倉」，規劃署卻將「沙」和「泥沙」混為一談，甚至演變為「泥頭」。而且縱容大量倒泥，令體積大幅增加。但根據城規條例，若果「放置物在面積、高度或數量上有所增加」即可介定為「土地或建築物用途的實質改變」，根本是違反「現有用途」的定義，可介定為「發展」。此外，根據政府的文件，對「沙倉」（Sand Depot）的定義，其實是指「用以大量存放沙的地方、構築物或處所。」似乎並不包括車軚、廁所板及建築廢料。
長春社：「放生」泥頭山
長春社助理公共事務經理吳希文亦批評政府「放生」泥頭山，質疑泥頭山的規模多年來不斷膨漲，泥頭不斷增加，而署方要求業主開展緊急噴漿工程，更加是發布錯誤訊息，令泥頭山加固加大。