【曾蔭權涉貪案】控方：曾蔭權隱瞞事多　被質疑反指公眾期望過高

前行政長官曾蔭權涉貪案，控方今日進行結案陳詞指，曾蔭權在本案無誠信，濫用職權，向公眾多翻隱瞞，若有質疑時反指公眾期望過高，錯不在他，不過主控官反問：「若我們連特首都不信，可以信誰?」

主控官DAVID PERRY陳詞指，有關行政長官接受利益罪名，控方無須證明被告最終有否審批數碼廣播牌照予雄濤廣播有限公司，只須證明被告作為政府最高的首長，以行政長官的職責，有否給予「甜頭」予雄濤廣播，而該「甜頭」會削弱公職人員作出決定時的誠信。

公眾對特首有期望屬合理

主控官強調，公眾對公職人員誠信有過高的期望是合理，試問連特首不信，可以信誰。若要證明自己清白，正常人一定會提供所有文件，向公眾解釋，但在本案曾蔭權除了提供租約外，更無提供額外商議資料，所謂內部守則更無明文規定，只存在他的腦海中。

質疑曾想低價購入深圳大宅

主控官更質疑，深圳大宅實欲以低於巿價購入，又指曾蔭權在香港有樓，大可和租客訂立終止租約日期，卸任後遷入該單位，已解決其住屋問題，但他仍接受深圳大宅，目的要保持他身為前行政長官的地位，打通兩間套房以放置他及其妻的紀念品及物品。主控官下午繼續陳詞。

外遊與李國寶同期

控方下午繼續陳詞指，曾蔭權的出入境記錄顯示，他曾多次外遊，但無人知他去那裏、與誰人會面，秘密行事，但當中可見端倪，例如曾蔭權夫婦曾於2010年7月至8月曾歐遊，但同期雄濤廣播股東李國寶在曾出發後離港到歐，並遲一天回港，控方更推測，李便是贊助和曾歐遊保鑣住宿費的人。

指李國寶提現金為免被查資金去向

控方又指出，在曾和李都分別往歐遊同期，在他們出發前約兩星期，就發生李國寶在銀行提35萬元現金，半小時後曾太又出在東亞總行，並存入相同金額現金，控方直指，這筆現金不是來自李國寶，又會是誰? 在21世紀，為何仍有人存入大量現金? 控方推斷，目的就是為免被追查到資金去向。

曾有6100萬資產不代表不會有貪污發生

控方強調，雖然雄濤廣播在事發時獲廣管局或商經局支持，取得數碼廣牌照，而曾氏夫婦在東亞銀行亦有存6100萬元資產，看似不會有貪污發生，但數碼廣播牌照是一門利潤豐厚生意，實際上不是雄濤廣播的囊中物，而且即使曾富有，但仍收取李國寶的現金，最終成為深圳豪宅租金。控方明天繼續陳辭。

現年73歲的被告曾蔭權，被指收受深圳東海花園豪宅價值300萬元的裝修，他否認一項行政長官接受利益罪。

案件編號：HCCC 484/2015