【波子效應】店舖貼告示警告勿摸貓隻　大律師：不可成免責理由

藥房貓「波子」事件引起全城關注，日前有養貓的店舖貼出「貓會咬人，切勿觸摸，後果自負」、「不要摸貓」等告示，保障貓隻和店方權益。但有法律界人士指出，主人對其飼養的動物有管控責任，任由貓狗在店內走動，一旦發生動物傷人事件，即使已貼出告示，飼主亦不能完全免除刑事責任；若循民事角度看，貼出告示則代表已事先警告、通知其他人士注意，只能減輕民事上的賠償責任。

觀塘安達邨藥房貓「波子」在本月6日，被指抓傷一名男童，經漁護署隔離檢查後，於14日返舖坐鎮。鑒於「波子」事件，有網民在社交網站facebook群組「天下貓貓一樣貓」貼圖，顯示部分有養貓的店舖貼出告示，內容分別為「貓會咬人，切勿觸摸，後果自負」、「不要摸貓」、「內有肥貓、請勿觸摸、如有被咬、恕不負責」等警告字句。

事先貼出告示警告，一旦貓狗傷人，又是否真能「後果自負」或「恕不負責」？大律師陸偉雄表示，刑事角度上，較看重主人對動物的管控責任。他舉例指，管控責任包括是否已為動物注射規定疫苗、繫上貓狗繩、將動物放置籠內或特定房間，使他們在固定空間範圍活動，減低傷人可能性；如動物真的有傷人行為，而主人未有盡管控責任的話，即使已貼出告示，亦不能完全避免刑事責任。

如任由貓隻在店舖內走動，是否代表主人未盡管控責任？陸偉雄認為，店舖打開門做生意，會有顧客入內光顧，如動物在內四處走動，如出現傷人情況，亦有機會判斷為未有盡管控責任，可能要負刑事責任。

民事方面看，陸偉雄指出，若店舖貼出告示，可代表已「通知」外界人士店內有貓狗，客人要衡量是否繼續入內；一旦出現貓狗傷人的情況，主人可減輕部分賠償責任，惟不代表可完全免責。

陸偉雄強調，不鼓勵主人允許貓狗能在店舖內四處走動，建議可將牠們放置籠內或雜物房等空間；另外，他亦不鼓勵市民在營業的店舖內飼養貓狗：「正面嚟睇，就可以吸引顧客，令顧客開心，但負面嚟睇，（貓狗）都有機會抓傷人。」

位於深水埗元洲街的福利模型在店外貼出「遇到店內貓兒時的注意事項」，當中列出的11項細則、內文及標題全為簡體字。

在「注意事項」的第10款及第11款中，分別列明「如有攜帶小童進店的成年顧客，應先給身邊小童以上指引，避免不必要騷擾貓兒的行為」，以及「如有違以上注意事項而引致任何個人安全、情緒困擾或財物損失，將不會受理任何形式的索償」。

太子亦有五金舖貼出「貓會咬人，請勿觸摸」的告示。老闆娘歐太解釋，關注到「波子」事件，擔心有同類情況發生在她兩隻店貓身上，故貼出告示。她又稱，由於店舖靠近街外，不少市民經過時，都會跟兩隻貓兒玩耍，提醒市民只要友善地觸摸貓兒，貓兒不會無故傷害人類。