蠔涌炸藥庫案 警員稱見被告爬入廠房後 頂樓即冒出閃光

撰文:伍凱瑩
出版:更新:

警方2015年6月在西貢蠔涌亞視舊廠房發現炸藥庫,5名男子被控串謀製造炸藥、管有炸藥等罪,案件今(25日)續審。刑事情報科(CIB)男警員供稱,案發當晚目擊3名被告爬牆入亞視廠房,其後廠房頂樓即冒出閃光。盤問時發生一段小插曲,律師質疑他今日上庭才第一次提到被告手持大膠箱入廠房,是受到另外兩位同袍影響,在庭上作口供。警員竟立即回答「係」,之後才澄清不明白問題,他其實沒有捏造口供。

亞視西貢蠔涌廠房爆炸案,(左至右)首被告陳耀成(34歲)、第三被告彭艾烈(21歲)、第四被告胡啟賦(21歲)及文廷洛(23歲)。(資料圖片)

5名被告依次為陳耀成(35歲)、鄭偉成(30歲)、彭艾烈(22歲)、胡啟賦(22歲)及文廷洛(24歲),均否認串謀製造炸藥及藏有炸藥等五罪。

CIB男探員林啟倫今在屏風後作供,稱前年5月28日凌晨他受命觀察首被告陳耀成、第四被告胡啟賦和第五被告文廷洛,看見他們爬牆進入亞視舊廠房,之後他看見廠房的頂樓三次冒出黃白色的閃光,類似燒焊的光,每次歷時約4、5秒。

警員錯認「作故仔」

辯方律師盤問時,質疑林之前從未提及過首被告捧着一個大膠箱進入廠房,今日上庭才第一次提到,但因為其他兩名跟蹤的CIB同事曾供稱首被告拿着膠箱,林受到同袍影響,才庭上改口供。林被質疑「作故仔」,第一反應竟肯定地回答「係」,稍作停頓後,才說自己不明白問題的意思。律師再問一次,他才澄清說「不是」,他沒有捏造口供。

律師又質疑林沒有在最被的報告提到舊廠房冒出灰煙,他稱事前已知道行動涉及調查一宗製造爆炸品案,承認廠房冒灰煙是一個重要的觀察,他第一份報告未盡完善,因此沒有記下,但他認為報告只是幫他記憶案中細節,最重要還是他稍後錄取的口供。

案件編號: HCCC 41/2016