【馮敬恩案．判刑詳情】官：自以為是的心會令人喪失理智

港大衝擊校委會案，學生會前會長馮敬恩，承認企圖進入罪和刑事毀壞罪，審訊後再被裁定擾亂公眾秩序罪成；前外務副會長李峯琦則被控阻礙救護員罪成，裁判官今(21日)判刑時告誡二人，其大學生的身份非光環而是緊箍咒，社會關注他們的一舉一動，即使他們有理想和抱負，不管背後理有多充份，過份自以為是會令人喪失理智，訴諸非法暴力更是絕對錯誤的。但他仍決定接受感化官建議，判馮240小時社服令、李則200小時，希望二人經今次事件得到教訓，不要白費眾求情人士的心意。

上訴庭量刑原則只部份適用

裁判官高偉雄判刑時指，本案中所有控罪皆沒有判刑指引，因本案不涉及非法集結罪，東北示威案和公民廣場案中上訴庭提及的量刑原則，只有某些一般性原則適用於今次判刑。

高官接納兩被告沒有預謀犯案，亦無證據顯示他們安排及策劃當晚的示威。馮當晚拉扯正門並詢問其他在場人士誰希望入大樓找李國章，因其說話及行為，有人推撞李和協助拉門，是加重案情之處。但綜觀馮的擾亂秩序行為，對李沒有構成身心傷害，他除了被人拉了一下肩膊和手臂外，沒有人對他造成其他暴力，亦沒有保安員或大學職員受傷。

至於李峯琦當晚阻礙救護員，延遲了紀文鳳被送到醫院接受治療的時間，此乃加刑因素，但紀最終沒有受到身體和精神上的損傷。

相信二人悔意並非片面之詞

裁判官認為馮李二人對所犯罪行展現真誠悔意，願意承擔後果，透過律師在法庭上毫無保留地承認罪行，並向受影響人士致歉，其深切悔意並非片面的。李峯琦甚至承諾日後不會再參加示威，會專心學業，本案對他顯然有深刻的教訓和阻嚇，案底亦會對他的事業有深遠影響。總結來說，本案不需要判以阻嚇性刑罰，可以接納感化官建議判處161至240小時服務令。

裁判官強調，馮李二人作為學生會主導成員，理應以身作則，知道一舉一動受人注視，但他們卻沒有阻止其他示威者包圍校委的差劣行為，令港大蒙羞，亦使社會對大學生有負面影響，對所有大學生不公平。

自以為是會忽略他人的意見

最後，他明言相信大多數年輕人有理想、有抱負，想改變社會不公，但當他們認定自己是真理，就會忽略其他人持其他意見的權利和原因。大學生的身份並非光環，而是緊箍咒，一舉一動必然受到關注，有時會受到讚美，有時會受到批評，一旦有自以為是的心，往往會迷失或喪失理智。

暴力違法的行為絕對是錯誤的，一旦訴諸違法行為，就算背後有多充份、正確的理據，旁人亦只會聚焦在犯法行為上。裁判官希望馮李二人能向其他大學生傳遞守法觀念，不要白費為他們求情的人的心意。

案件編號: ESCC2357/2016 & ESS27186/2016