【拆局】反港獨步調不一致　建制派內部張力日漸浮現

大學校園接連出現爭議性大字報，掀起社會關注，不過今次泛民主派大多保持距離，避免遭扣上「港獨」帽子。建制派頓失其中一個主要狙擊目標，反而內部有互相齟齬的情況，變成陣營之間「槍口對內」的柔性角力。

早前教育大學出現侮辱蔡若蓮的大字報，引起公憤，有建制派更發起聯署，要求將涉事學生踢出校，但身兼教大校董會主席的馬時亨在電台峰煙節目中呼籲「唔好搞啲咁嘅嘢啦」。不過有建制派中人對馬時亨的說話似乎不太受落，其中工聯會理事長吳秋北更在其臉書專頁中，放重話點名指馬時亨怕事：「包容禽獸行，學校還有是非觀嗎？馬主席被成功配合反對派喉舌為「非人」學生轉移視線了。」

不過吳秋北的帖文之中有一個有趣之處，就是他說馬時亨「被成功配合反對派喉舌」，但今次泛民主派對大字報風波明顯有意保持距離。例如公民黨主席梁家傑，只是以普通法的角度，技術性地分析「港獨」大字報是否違法，對有關爭議卻未有明顯表態；至於民主黨的取態亦相當低調，由該黨立法會議員黃碧雲負責開腔，批評建制派不應向教育局和大學施壓。相比起建制派三十多位議員聯署要求教育局嚴肅跟進，泛民主派今次顯然不願「跟車太貼」。

提到建制派聯署一事，不得不這段「小插曲」。民建聯主席李慧琼早前指，除立法會主席梁君彥之外的39名全體建制派立法會議員，都有參加聯署，不過名字被包括在聯署名單的謝偉俊，卻表示他沒有參與聯署，又指他當時回覆民建聯議員陳克勤「I'll Pass」，意思是不參與聯署，但陳克勤卻有所誤會，令自己變成「被聯署」。謝偉俊並補充指，現時已有很多社會輿論討論此事，毋須再給政府壓力，也不應該干預大學管理。謝偉俊的潛台詞很清楚，就是說建制派38位議員不應干預大學管理，是曲線唱對台。

據聞建制派內有人替陳克勤不值，指有關聯署新聞稿發出前，文稿曾貼在建制派whatsapp群組展示，當時謝偉俊並沒有提出異議。該人士又說，在港獨這個大是大非議題前，建制派應該團結一致，而非各行其事。

今次事件，其實反映了兩個現象，第一是傳統的泛民黨派，都已經非常明白「港獨」是一個不能碰的禁忌，因為傳統泛民支持者對向來「我行我素」的獨派很有意見，與獨派走得太近只會得失選民，而且經過一連串政治風浪，北京的底線其實已很清楚，就是在一國兩制的前提之下，任何黨派都「有商量」，但一碰港獨的就「冇得傾」，泛民主派自然不會明知有地雷也照踩下去。

第二個現象，就是建制派之中其實也分開不同光譜，例如馬時亨這類專業人士，其實都不太認同「追殺」策略，令社會長期陷於撕裂狀態。而工聯會等傳統力量則認為港獨問題黑白分明，仕可忍，孰不可忍，必須痛擊，且這是一個挫校園「反對派」的良機，豈容錯過？亦正正因為這種分歧，令建制派的內部張力走向枱面化、白熱化。