監警會斥上半年接逾700宗投訴　斥警方列通緝名單草率損人身自由

監警會公布，今年上半年通過776宗須匯報投訴，其中近4分1投訴稱，被警方以不當手段迫供招認，惟未有個案獲確立屬實。另外，有個案就指出，警方接報一宗懷疑盜竊案後，未聯絡到該名外籍嫌疑人，在證據不足下，仍將其列入通緝及出入境監察名單。其中負責調查該案的總督察被投訴「疏忽職守」，監警會將該指控列為「獲證明屬實」，斥警方倉促通緝嫌疑人，是嚴重影響人身自由。

監警會發布最新一期通訊，提及一宗投訴成立個案。警方曾接獲一間貿易公司的總經理報案指，其公司一名外籍前僱員，遷出公司提供的住所時，偷走由他代公司提供2萬元現金所購入的傢私。但警方未能聯絡該名外籍男子，故將其列入通緝及出入境監察名單，事主在機場離境時即遭拘捕。

惟經調查後，事主表示有關購買傢私費用，是由公司大老闆在歐洲聘任他時所饋贈的1,000元歐羅。該案由於該公司未能證實有關傢私的擁有權，警方最後終止刑事調查。

投訴警察課曾指投訴「並無過錯」

該名外籍人士不滿警方在證據不足下拘捕他，指控負責該案的一名總督察「疏忽職守」，另外一名偵緝高級警員則涉「行為不當」，指對事主有偏見，多次致電事主勿聯絡報案的總經理。

投訴警察課將兩項指控均列為「並無過錯」，不過，監警會檢視後將該項「疏忽職守」指控，重新分類為「獲證明屬實」。

監警會副秘書長梅達明直言，警方草率將嫌疑人列入通緝及出入境監察名單，是嚴重影響人身自由，警方須有強的理據，不可倉促決定。在該案中，報案人未能提供相關證據，包括失竊幾多件傢私、何時購入，亦無提供會計及文書紀錄等，以釐清涉案傢私的擁有權，但警方卻在此情況下便採取拘捕行動。

涉事總督察受訓諭

投訴警察課最終同意監警會分類，該名總督察須受訓諭，但毋須被記入其分區報告檔案中。至於有關「行為不當」的指控，因無獨立證據證明涉事警員的致電記錄，監警會最後分類為「無法證實」。

的哥被醉漢打傷   女督察僅以「簽保」處理

另外有個案投訴人是的士司機，事發時其的士被一群醉漢無故拍打，制止期間雙方爆衝突，結果他及朋友、其中一名醉漢，被警方一同拘捕。負責的女督察考慮到有證人目擊三人打架，雙方都有過錯，便要求他們以「簽保守行為」了結。

該名的士司機表明事件中是對方先動手，不滿女督察處理不妥善於是投訴，涉一項「疏忽職守」指控，投訴警察課調查後認為，現場閉路電視片段畫象欠佳，證人又拒絕協助認人，無獨立證據支持任何一方說法，故將投訴列為「無法證實」。

不過，監警會認為，該名女督察忽略有目擊證人供稱，投訴人及其朋友曾被醉漢打至倒地，而二人傷勢遠較醉漢嚴重，加上該名醉漢最終被律政司起訴，並獲判罪成等，顯示女督察未充分評估所有證據，故將指控分類改為「無法完全證明屬實」。女督察須接受訓諭，但毋須被記入其分區報告檔案中。

4分1投訴指警方施不當手段迫招認

監警會今年上半年共通過776宗須匯報投訴個案，當中44宗投訴獲分類為「證明屬實」、「無法完全證明屬實」及「未經舉報但證明屬實」，包括8宗是涉及刑事案件，分別指警方在認人手續、儲存證據上有紕漏、沙展處理卧底行動不當、及不滿警方在一宗毆打案中起訴較輕罪名等。

上半年投訴當中有213宗，涉及指控警務人員以不當手段取得投訴人招認，如「毆打」、「誘導」、「恐嚇」等，或投訴警方調查偏頗。不過，213宗個案中，有166宗個案，是投訴人要求「投訴撤回」，或投訴人拒絕回覆投訴警案課跟進，被列為「無法追查」。

剩餘的47宗投訴須經投訴警察課全面調查及由監警會審核。基於法庭所得證據及裁判，當中39宗被分類為「虛假不確」或「並無過錯」。監警會指，發現部分投訴人在法庭上否認控罪，稱其警誡供詞是非自願，但當法庭接納證供後又態度反覆，遂改為認罪，監警會認為是屬策略性投訴。