食客誤殺喪子村民案 一食客誤殺罪不成立 認罪被告明早判
撰文：陳雯慧
出版：更新：
六旬漢因晚年喪子，在粉嶺圍一間士多與親友交談時，悲從中來大哭，惹來鄰桌兩名酒客不滿，雙方因此打鬥，喪子男子連番遭酒樽扑頭及腳踢下身，送院兩天後不治；其中一名涉參與打鬥的酒客否認誤殺罪名，案件今於中午12時退庭商議。5男2女陪審團退庭商議4小時後，以5比2裁定被告莊銘慶一項誤殺罪名不成立，被告當庭釋放。至於另一名認罪的被告劉清潮，則會押後明早前刑。
40歲無業被告莊銘慶，被控於2015年7月12日和48歲男友人劉清潮（清潔工人）誤殺60歲男死者彭福祥。
官著陪審團須考慮被告是否有參與犯案
高院女法官杜麗冰今早引導陪審團指，被告的友人劉清潮雖然認罪，但不代表與被告有關，最重要是陪審團必須證明被告與劉是夥同犯案，有共同目標，情況如持械打劫一樣，負責在門口「睇水」的劫匪，雖無參與實質打劫行為，但因他仍有參與行劫，罪責和持械打劫犯一樣。
法官又提醒陪審團，需要考慮被告在警方錄影會面記錄否認有參與打鬥，他承認在現場，但只為調停打鬥，若陪審團相信或部份被告說話，必須裁定被告無罪，但即使陪審團不相信被告說話，亦要考慮控方是否已達至舉證責任，證明被告有罪。
事主喪兒痛哭被指太嘈炒引發打鬥
控方案情指，彭案發當日下午5時許到達粉嶺圍炳記士多，傷心地向親人透露，其兒子在內地遇上交通意外喪命，並大聲痛哭，當時劉清潮不滿彭哭聲太過嘈吵，上前指責。彭的侄兒代為解釋，彭剛喪兒，情緒不穩，劉逐返回坐位。
侄兒在多番安忍慰彭不果後，便往廁所，數分鐘後折返，發現士多有打鬥痕跡，侄兒報警，並看到被告用玻璃樽扑彭頭部三次，未幾警員抵達，用盾牌分隔打鬥的雙方。彭被送院兩日終告不治。
案件編號：HCCC 177/2016