無業漢16年前綁架6歲男童　聲稱只負責陪打機　認罪判囚7年

無業漢在16年前與兩名男子綁架一名6歲男童，並勒索500萬元，最後經討價還價後贖金降至95萬元，男童在身體無受傷下，於五日後安全回家，警方事後在無業漢的家居附近起回94.9萬元贖金。該無業漢在內地因販毒坐牢11 年後，去年回港自首，並於高院承認一項綁架罪，求情稱只負責陪男童玩及打機，並無傷害對方，被判囚7年。

被告蘇浩彥，37歲，干犯本案時只有21歲，透過大律師求情時指，他的父親在內地經營製衣廠，但因父母自小離異，他跟隨父親生活，在缺乏監管下誤交損失，在球場上認識了本案的兩名同黨，出於無知及貪心答應犯案。

求情稱案中只負責陪男童玩

辯方續說，他在案中負責看守和照顧男童，包括當男童哭及驚慌時，和男童玩電視遊戲機、餵男童吃飯、替他沖涼，及負責收取贖金，並強調他從無對男童使用暴力，而男童身體亦無任何損傷。案發後他由同黨安排，乘坐快艇返內地，2005年至2016年因販毒而坐牢，出獄後和父親在內地居住半年後，決定回港自首。

不過高院法官李素蘭指，綁架是邪惡罪行，犯案者只為個人利益，罔顧事主的福址，更何況案中事主當時只有六歲、年幼、脆弱，雖然男童身體無損傷，但根據控方透露，男童及其家人拒絕再出庭作供，顯示他們心理仍受很大的困擾，不願重提舊事，亦可以想象只有六歲男童遠離父母，與陌生人相處五日，一定感到恐懼及孤單。

官指被告有接收贖金角色不輕

法官又指，案中被告雖非主謀，但負責提供車輛擄走男童、接收贖金、在他家中分配贖金，角色不輕；和同案另一同黨鄭泰利相比，鄭在案發後翌日自首、帶警方起回贖金、供出同黨名字、協助警方致電兩人引另兩同黨出來，之後鄭及時在庭上即時認罪，被判囚7年，決定判處被告以12年監禁作量刑起點，因認罪及坦白招認，獲減刑至入獄7年。

案情指，2001年6月29日中午12時，男童的母親將車輛泊在屯門兆麟苑商場外，從幼稚園接走放學男童上車時，突遇上兩名男子出現，其中一人聲稱打劫，推男童母親上車，男童則坐在後座乘客位中，連人帶車駕走她的車子，青山公路一處空地，用衣服冒着母親的頭。之後母親聽到兒子哭聲及車輛開門聲，知道兒子下車，鬆脫後見到一架紅色私家車經過，相信兒子被帶上該車子，並問男途下借電話即時報警及通知丈夫。

原本索取5百萬後降至95萬

不久男童父親收到綁匪電話，要求500萬元贖金，其後經討價還價下，續金降至95萬元，並於7月4日將贖金放在一輛停泊在上水馬會道的私家車車尾上裡，翌日凌晨，父親收到電話在家門外接回男童，不久見到一輛的士到來，男童坐在的士上。被告其後回港自首，透露他可分贓30萬元。

案件編號: HCCC 181/2017