【DQ四議員】進步民主派的掙扎　政治版圖減　籲泛民團結重新上路

DQ案判決一石激起千重浪，民主派一面抗爭，一面苦思如何團結行動。其中周三財委會一役，民主黨黃碧雲的舉動，更是讓民主派起分歧，「進步民主派」一度大表不滿。然而，面對議席縮減更難抗衡建制，「進步民主派」並不打算「離隊」，更呼籲整個泛民陣營團結一致，重新上路。

周三的財委會，民主黨議員黃碧雲提出縮短表決鐘聲，期望讓教育撥款於死線前通過，而部分泛民議員於轉房開會後，亦容許教育以外的撥款過關，惹起部分較激進的「進步民主派」不滿，當日會後更分開見傳媒。然而，面對DQ案以後，4名本身較為傾向「進步民主派」的羅冠聰、梁國雄、姚松炎和劉小麗被逼離開議會，不僅民主派已僅剩22名議員，「進步民主派」本身亦政治版圖縮減，力量更見單薄，在此情況下更難言「分手」。

劉小麗等四個出缺議席將進行補選，惟「進步民主派」要透過支持者選票奪回全數議席，難度頗高。事緣在地區直選方面，屬「溫和派」的民主黨及公民黨實力相對較強，地區動員能力較大，勝算較高，倘他們派人出選，「進步民主派」未必能勝出，特別是在九龍西和港島，「溫和派」可謂佔盡優勢。另一邊廂，姚松炎所屬的建築、測量、都市規劃及園境界功能界別議席，若建制派成功協調一人出戰，集合票源，民主派要重奪議席幾乎是不可能，「進步民主派」這個議席凶多吉少。

人民力量議員陳志全形容，「進步民主派」勢孤力弱，加上「大家都不願見到反檯」，認為民主派不應分裂，「將溫和泛民推向對立，效果仲差」。他指連民主黨議員涂謹申亦形容政府DQ議員的舉措等同向民主派開戰，故相信泛民各黨方向一致，清楚形勢，只是需要更多溝通和協調，解決實際操作時面對的問題。他又呼籲民主派各黨的合作可以「傾得仔細啲」，而且要有清楚的行動指引和指揮，不能沒有隊型，強調要團結行事，才能令建制派或政府反擊時有更大考慮。

另一位「進步派」議員朱凱廸亦認為，民主派必須團結，求同存異之餘，更要主動發展共同目標，他相信民主派若能想出一套共同的方法和目標，想法上也要連結起來，並讓外界清楚民主派一致想法，市民才不會覺得民主派猶如一盤散沙。二人均認為過往民主派較少「埋檯傾」，期望DQ事件可帶來契機，令民主派更願意緊密商討共同對策。

各派勿互相定型

其實，民主派內光譜遼闊，不同板塊因應選民基礎、立場，政治判斷亦略有不同，以致難以定出一套統一策略，很多時只能訂出「最大公因數」，以財委會風波為例，民主派會前雖訂出同意審議教育撥款，但如何處理其後撥款項目卻各有算盤，甚至各說各話。朱凱廸認為，民主派議員不應互相將對方定型成「溫和」、「激進」等，認為定型只會令討論流於表面，只談操作，不談理念，難令市民明白民主派想法，亦會因定型而限制議員行動的可能性，大家只會抱「心照」的態度開會，反而令交流不足；若能放下定型，民主派會議可探討更多事宜，如行動理念，而非單單討論在個別會議上的操作問題，相信更有力連結市民，令市民明白民主派操作。