寵物美容師棒打柴犬「皮蛋」罪成　官指違反誠信　罰款7千元

寵物美容師疑在4天內兩度使用膠棒虐打年僅2歲，名為「皮蛋」的柴犬，寵物店的東主在美容師辭職後，翻看店內的閉路電視，發現美容師返工大遲到，兼用名為「愛心棒」的膠棒打「皮蛋」30多下，「皮蛋」聽到聲音更顯得害怕。美容師否認兩項虐畜罪，案件今（20日）於東區法院日開審，裁判官下午已作出裁決，認為錄影片段是最佳證據，但接受沒有證據顯示「皮蛋」受重要傷害，而攻擊「皮蛋」的武器亦非厲害武器，但被告是寵物店美容師，攻擊店內動作是違反誠信，最後只輕判罰款7000元。

被告張佩雯，34歲，否認2項殘酷對待動物罪，控罪指她於2016年7月16及20日，在北角渣華道8號一商店「毛毛家族」內，殘酷地對待一隻狗。

控方庭上播放美容店內的閉路電視，片段中可見，案發當日，被告為一隻貴婦狗剪毛期間，突然走到2歲啡色雄性柴犬「皮蛋」的籠前，拿起46厘米長的「愛心棒」指着狗隻，先用粉紅色心型棒頭打狗，再轉用棒尾，共揮動30多下，虐打「皮蛋」。4天後，被告再於店內快速地連打「皮蛋」。

被告上班遲到兩小時再打狗

美容店東主彭靜怡（譯音）供稱，「愛心棒」是膠棒，用來拍打枱面令狗隻鎮定。彭稱被告去年8月辭職，她翻看店內閉路電視看其出勤紀錄，看到被告理應11時上班，卻遲到約兩小時，上班後不久便開始虐打狗。

「皮蛋」聽到聲音感害怕

辯方盤問時，卻指彭因被告離職一事，二人閙得不快。彭否認。辯方又指彭的寵物店沒有向漁農署領寄養牌照，違反公共衛生條例，彭行使緘默權，不作回答。彭又指，「皮蛋」事後聽到聲音會害怕，一次帶牠到愛協時，「皮蛋」因旁邊有人弄掉寵物籠而受驚。

官指錄影片段是最佳證據

裁判官裁定表證成立後，被告選擇不自辯，裁判官亦即作出裁決，指閉路電視的錄象光碟是最佳證物，從光碟片段顯示，有棒向狗的方向揮動，皮蛋亦有所移動，而第二段片段更清楚顯示棒向皮蛋的身體移動，故不採納辯方說法，指被告當時只是拍打狗籠，而沒有打狗。

被告有13至14年寵物美容經驗

辯方求情時指，被告中學畢業後，已從事寵物美容，有13至14年經驗，並考獲一級師範級導師證書，而皮蛋亦沒有受實際的傷。辯方又指被告患有情緒病，須接受治療，而被告去年申請移民到加拿大，相信事件對其申請有影響，而被告亦已受教訓。

裁判官指沒有證據指皮蛋受重要傷害，而攻擊皮蛋的武器亦非厲害武器，而被告更是寵物店美容師，攻擊店內動作更是違反誠信，最終只輕判罰款7000元。

案件編號：ESCC125/2017